Тезисы выступления Софьи Будниковой на Первомайской Конференции Движения Националистов (незначительное расхождение с итоговой речью):
Здравствуйте, соратники! Сначала небольшой оффтоп, в связи с важностью того, что сегодня происходит в РФ. Да, Путин разбил наиболее сильный центральный или условно право-либеральный фланг политического сопротивление. Что это меняет для нас? В общем-то, мало что. Мы не можем игнорировать, что режим Путина своей антинародной политикой сживает наш народ со свету, мы не хотим, и не будем жить в мире, где высказывается можно только или защитникам режима Путина, сталинистам или левым-либералам — соответственно наша политическая борьба будет продолжаться.
Ныне запрещённому ДПНИ – 10 лет назад, удалось без какой-то объективной революционной ситуации, практически не обладая никакими ресурсами, кроме молодости, идейности и энергии соратников, расшатать ситуацию в стране до состояния Манежки. Которая даже могла бы победить при определённых обстоятельствах. Вы скажите, что тогда не было репрессивных законов, это так, но страх людей был не меньше. Я помню, как мы создали отделение ДПНИ в Курске, и как люди после собраний подходили и эмоционально пытались мне объяснить, что в РФ невозможно никакого открытого массового движения политических националистов, что нас всех посадят и убьют, и люди вспоминали случаи, когда националистов реально убивали этнопреступники из-за наших убеждений. И мне приходилось отвечать, что да такое возможно, но нельзя же ничего не делать, что у политического пути борьбы больше шансов победить, чем у иных.
Если мы возьмём воспоминания исторические, то мы с удивлением обнаружим, что на начальном этапе борьбы первые национал-социалисты боялись проводить публичные акции, они боялись, что на них нападут ультралевые, чьи организации были очень сильные в те годы, они боялись позора, быстрого и неминуемого разгрома. К чему я это говорю? К тому, что бы вы понимали, что даже те люди, которые закладывали основы III Рейха — они не были титанами из стали и камня. Они были людьми из крови и плоти, как и вы. Людям свойственно пугаться, людям свойственно анализировать риски, если бы люди были ли бы другими, возможно человечество бы не выжило. Здесь важно одно — научиться преодолевать свой страх, научиться идти вперед, несмотря ни на что. Осознать, что для национал-идеалиста просто нет другого пути, кроме политической борьбы за жизнь, свободу и будущее нашей нации. Это земной путь каждого из нас. Каждый из нас главный, а не второстепенный герой в своей жизни, и никто не хочет прожить её жалким, ничтожным серым, запуганным человеком, поэтому пока есть силы надо всегда стремиться к большему.
Что вдохновляет лично меня, и сейчас мы плавно перейдём к основной теме моего выступления, так это, русофобы, люди которые пытаются доказать, что «русские заслужили, избрали и поддерживают Путина, что им нравиться всё, что происходит в стране, вся эта дичь, не достойная XXI века, будь то выгребные ямы вместо канализации или война с Украиной». Когда я слышу или читаю подобное — моё сердце загорается от возмущения и мне не жалко тратить время и усилия, на информационную и политическую деятельность, не в зависимости от того победим мы, или нет. Для меня представляет ценность даже тот факт, что мы показываем миру, что русские — это не ущербные терпилы со стокгольмским синдромом, что наш народ ведёт сопротивление, как только может.
Вы могли видеть мой статус в контакте с цитатой известного человека. «Революция начинается со всеобщей веры в революцию».
Сегодня я хочу кратко рассказать вам о том, в какие ложные идеи хочет заставить нас поверить гигантский пропагандистский аппарат Кремля, поверив в которые мы практически автоматически проигрываем.
1.»Мы уже проиграли, любое сопротивление бесполезно». Это блеф, реально за Путина с использованием всего административного ресурса голосует не больше 25% население. Минимум 75% населения в гробу видела этот режим. Они говорят, что у них есть силовой корпус, но каждый месяц мы получаем письма из совершенно разных военных частей и ни один военный не сказал нам, что вся его военная часть поддерживает Путина, наоборот военных достала эта власть, она достала полицию и даже Росгвардию. У нас по-прежнему есть относительно свободный интернет, и мы можем находить сотни единомышленников, используя его. У нас есть всё, чтобы победить. Но мы должны не сдаваться, это очень важно.
2. Близкий к этому пункт. «Большинство за Путина, большинство ненавидит оппозицию, большинство ненавидит националистов, для большинства — вы фашисты, нацисты, бандеровцы, власовцы, для народа, вы враги и носители абсолютно зла, бессмысленно быть против большинства». Используя СМИ и гигантские фабрики кремлеботов режим создаёт иллюзию общественного мнения. Конечно это всё ложь, как мы уже сказали, большинство против Путина. Кроме того, мы видим по социальным опросам, что большинство поддерживает идеи националистов. В отдельные годы, уровень поддержки националистических идей практически подскакивает до % всего русского населения в стране, а если мы возьмём мужское население то % поддержки националистических идей, может даже превышать физическое число русского населения, потому, что да, многие коренные народ тоже не хотят, чтобы страна превращалась в проходной двор.
3. Стигматизация политики. «Политика грязное дело, политика не касается вас, нормальный мужчина не интересуются политикой, нормальная женщина не интересуются политикой, права человека это, что-то про ЛГБТ – здоровых нормальных людей это не должно волновать». В реальности вы же понимаете, что политики определяют, как люди будут жить, поэтому политика не может кого-то не касаться. Говорить, что я вне политики всё равно, что отказываться от своего природного права что-то самому решать в этой жизни, а не предоставлять это дело другим. Мы не можем быть вне политики, так же как мы не можем быть вне гравитации или вне Солнечной системы. Иногда политика сопряжена с тяжёлыми решениями с ответственностью, с выбором из двух зол. Отсутствие варианта, кажущегося идеальным, не значит, что не надо бороться за перемены к лучшему. Навальный, к которому есть вопросы – лучше Путина, который просто загоняет наш народ в гроб, от Путина уже вымерло больше русских, чем евреев в Холокост погибло. Трамп лучше Байдена, Хрущёв лучше Сталина. И так далее, надо бороться за лучшее, а не позволять миру катиться в ад, если полный рай здесь и сейчас кажете недостижим.
4. «Если вы будете участвовать в политическом сопротивлении, случится страшное». Да вы можете пострадать за свои убеждения, но риск быть уволенным, несправедливо осуждённым или даже убитым, если вы живете в РФ — он не выше для оппозиционного политика, чем для обычного гражданина. Просто политики на виду, а к обычным гражданам пресса, как правило, равнодушна. Коллективные риски от мирной революции тоже существенно ниже, чем от ничегонеделания. Потому что даже если тирана Путина сменит просто не очень хороший президент – то это уже будет улучшение, это уже будет хотя бы частичное возвращена прав и сокращение воровства из бюджета, что положительно скажется на уровне жизни и выживаемости нации в целом.
Также Кремль хочет внушить гражданам идею, что государство в принципе — неизбежное зло, что любое государство — это институт насилия, недружелюбный гражданам. И, конечно, это не так. Изучая историю и ситуацию в других странах, с той же пандемий, мы видим, что многие государства действительно много делают для того, чтобы улучшить жизнь своих граждан.
5. «Русские — отвратительные, это — рабский народ, который заслуживает всего, что с ним происходит, они не стоят того, чтобы вы рисковали ради них». В реальности русские на хуже других европейских народов. Цивилизационный вклад нашей Нации велик, и она явно не заслуживает того, что бы быть стёртой с лица земли. Только человеку, который совсем плохо знает историю можно на полном серьёзе втирать о том, что русские мало боролись за свои права. История русского народа, во многом, это история войн и народных восстаний.
6. «Люди в целом ничего хорошего не заслуживают. Право на достойное существование и уважение нужно заработать». То есть это антиправовая пропаганда режима, когда сама идея прав человека, которая движет мир вперед уже несколько столетий, если не тысячелетний, ставится под вопрос. Почему мы должны стоить такой мир, где люди не голодают, не умирают от просто излечимых болезненней, где к человеку недопустимо применять пытки, и так далее? Во-первых — в таком мире просто приятно жить, во вторых — это более безопасный мир для наших детей, в третьих — мы, националисты, считаем наш народ, состоящий из конкретных людей — ценностью, и стало быть уважаем человеческое достоинство каждого русского человека и хотим выстроить такую систему, которая, во-первых, не будет превращать людей в скот, а во-вторых — будет помогать каждому гражданину в тяжёлой жизненной ситуации. Идея, что для хорошей человеческой селекции, положительного отбора и эволюции нужны только испытания, в корне не верна. Посмотрим на спортсмена, чтобы идти на рекорды, спортсмен хорошо питается, хорошо спит, пьёт витамины, и этот бережный уход за своим организмом вместе с тренировками даёт хороший результат. Если мы будем держать спортсмена на хлебе и воде в душном подвале, заставляя его перерабатывать и недосыпать – мы получим слабого человека, у которого не получится выиграть соревнования. Лишая народ социальных и других прав, переставая его уважать, мы взращиваем слабый покорённый народ. Это явно не то, к чему следует стремиться националистам.
7. «Лидеры оппозиции хуже Путина». Этот блок разделен на два сегмента. Один — пропаганда внутри политических флангов, когда правым говорят, что лидеры националистов на самом деле евреи, или там агенты Пентагона, а либералам говорят, что лидеры либералов на самом деле фашисты. То есть смысл это донести до рядовых оппозиционеров, тезис о том, что «ваши лидеры не представляют ваши интересы». Это создаёт дезориентацию и рассеивает часть того или иного политического фланга. Второй сегмент — пропаганда, ориентированная на потенциальных союзников и широкие массы, «националисты будут убивать всех у кого не голубые глаза и рост не метр 180», «либералы подселят в каждую семью натовского трансгендера». И прочий бред. Тут главное — это массовое повторение, за счёт которого у людей складывается ложное представление об очевидности того или иного тезиса. Любая известная личность может быть атакована, и мы не должны способствовать выгодной Кремлю пропаганде, даже если нам не нравится тот или иной оппозиционер. Надо критиковать конкретные, а не приписываемые идеи, не личность человека. Если вам не нравится какой-то политик или движение — постарайтесь подумать, почему он вам не нравится, если вы не можете привести рациональный аругмент, то ваше мнение скорее всего навязано вам пропагандой.
8. Анонимные старшие, деперсонализация ответственности. Заголовки и новости строятся так, чтобы максимально отвести внимание от ответственного лица. Например, в «Нижнем Новгороде решили есть собак», пока вы не прочтёте всю новость, вы не узнаете — кто это решил, бездомные с окраины или местный парламент принял законопроект, обязательный к исполнению для каждого жителя. Если мы берём международные новости, то фамилию Путин или Лавров заменяют словом «Россия», или словом «русские». Таком образом люди чувствует меньше недовольства по отношению конкретным чиновникам, и большее разочарование в народе или стране, словно узурпаторы — это и есть настоящие легитимные представители нации, словно все мы подписались под безумные решения едросов. Важно всегда писать и озвучивать, — кто и что решил, и не давать врагам народа прятаться за спинами народа.
9. Пропаганда автономности: коллективной и личности. С одной стороны политические группы через агентуру и узкоспециальные медиа призываются к отказу от взаимодействия с союзными силами, с другой — каждому конкретному человеку навязывается мысль, что проще выжить самому или только своей семьёй, что это проще и эффективнее, чем выживать группой, что человека не должно касаться то, что происходит за порогом его дома или офиса. Демонизация любых объединений, навешивание ярлыка «толпа», от которой следует держаться подальше. Этот пункт похож на стигматизацию политики, но он шире, профсоюзы, субкультуры, фанатские клубы, любые объединения единомышленников – всё это выставляется опасным, нежелательным, маргинальным, бессмысленным, не эффективным. В реальности, как мы знаем, из детской сказки про репку, сила — в единстве.
10. И последний пункт, о котором я хочу сказать, и в отличие от прошлых пунктов, его пытаются навязать не всем, а именно людям, склонным задумываться над национальным вопросом. «Никаких русских не существует, есть просто помешенный метисный турко-угорский сброд, у которого нет ничего общего, кроме языка, и поэтому не имеет значения, сколько из них вымрет и сколько на их место будет завезено мигрантов». Нет смысла быть националистом, и бороться за националистическую программу, если нации – нет. Во-первых, у нас много доказательств того, что русские существуют — антропология, генетика, археология, письменные источники и так далее. Во-вторых, жизни угро-тюрков тоже имеют значение). Зачем превращать жизнь в стране в кошмар, только на основании зыбкого тезиса о каких-то якобы значительных межэтнических смешений прошло?
И в завершении, кратко, как противостоять пропаганде Кремля: 1. Не слушайте вражескую пропаганду в фоновом режиме, любое повторение воздействует на людей. 2. Услышав что-то, подумайте — кому выгодно, чтобы так вы так думали, Путину или политическому сопротивлению. 3. Распространяйте новости и статьи с тех националистических ресурсов, которым вы доверяете, например, из информационных площадок Движения Националистов и Русского Сектора.
На этом всё спасибо за внимание.
