Подведение итогов Русского Марша 2019 и дальнейшие планы националистов

Опубликовано 14 Ноябрь, 2019

 «Идёт утилизация русских и распродажа России — об этом говорят на Русском Марше»

Глава Комитета «Нация и Свобода», и секретарь Центрального Оргкомитета Русского Марша Владимир Басманов отвечает на самые каверзные вопросы об РМ.

Слушать тут: https://vk.com/wall-17736722_27162

Полная расшифровка подкаста.

#ВремяСопротивления #ГоворитБасманов #ПодкастНационалИдеалиста

СБ: Здравствуйте, уважаемые аудиослушатели. Сегодня у нас тематический подкаст, посвящённый прошедшему Русскому Маршу. У нас в гостях Владимир Анатольевич Басманов, глава Комитета «Нация и Свобода», идеолог национал-идеализма, и, в данном случае, наверно, имеет смысл подчеркнуть, — секретарь Центрального Оргкомитета Русского Марша, инициатор первого Русского Марша, и со-организатор всех последующих Русских Маршей. А также с вами я, Софья Будникова, Главный редактор Русского Сектора Национальной Службы Новостей.

Сегодня попробуем задать Владимиру наиболее каверзные вопросы, и, возможно, он мне тоже чем-то ответит.

— Владимир, как вы оцениваете прошедший Русский Марш, как в Москве, так и в других городах Российской Федерации?

ВБ: Во-первых, я приветствую наших слушателей. Во-вторых, Русский Марш оцениваю как успешный, то есть достигающий тех целей, которые перед ним ставят организаторы. Более сотни публикаций в СМИ на миллионы читателей, которые узнали про наши идеи. Тысячи новых сторонников появляются сейчас, десятки новых соратников по всей стране присылают заявления на присоединение к нашим организациям, и вся страна снова видит, — попытки нас, националистов, уничтожить со стороны правящих жуликов провалились. Русские националисты живы, и по прежнему являются политической силой альтернативной, как правящему режиму, так  другим политическим направлениям, люди выходят на улицы, несмотря на репрессии, и это радует.

— Софья, вот мы говорим 4 ноября — день национального единства, а кого с кем единства? С правящими жуликами?

СБ: Мы понимаем в данном случае единство как национальную солидарность, у правящих жуликов как раз нет никакого представления о национальной солидарности. Вопрос национального единства или солидарности, он очень актуален, потому что большинство проблем сегодняшнего общества как раз вызваны недостатком этих свойств. Все проблемы в обществе от того, что мы друг другу никто, и призыв к национальному единству — он призывает народ, призывает граждан, призывает тех, кому небезразлична судьба нашего народа и Отечества — стать соратниками, стать командой. И координировать свои действия друг с другом, идти к общей цели, потому что у нас одна страна, у нас одна земля, у нас одна кровь, у нас одни проблемы. В конце концов, у нас одни враги, в конце концов, потому что мы — народ. И день национального единства как раз позволяет почувствовать себя народом. Плюс он позволяет каким-то обычным людям, которые только сочувствуют идее — начать включаться в борьбу. То есть, что такое национальное единство в контексте 4 ноября? Это общность здравомыслящих, адекватных людей, не равнодушных к нации и Отечеству, которым пора начать работать командой.

ВБ: Во-первых, я со своей стороны обращу внимание, официальное название праздника «День народного единства». Мы же считаем, что данное наименование официозно, и чересчур расплывчато. Мы говорим о национальном единстве, поскольку под словом народ могут подразумеваться все граждане страны, но в данном случае, речь идёт о русском национальном единстве, и ни о каком другом ином. Ни чукчи, ни адыгейцы, ни якуты, ни хакасы, никак (!) не связаны с этой датой в принципе. Таким образом, слово «народное», — такое стыдливое прикрытие даты, связанной конкретно и только с русской нацией.  Когда русские выбили иноземцев из Кремля, из своей русской столицы (уточню, что под нацией мы, русские националисты, подразумеваем лишь этнос, а не что-либо иное). Во-вторых, само это слово «национальное единство» — является понятием и деятельностью отражающим целостность  существования нашей этнической общности – русской нации, что в свою очередь, обусловлено биологическими и социальными причинами, внутренними и внешними. Оно опосредовано взаимодействием участников нашего этноса в самых различных областях деятельности, включая: экономику, политику, искусство и так далее. В личном плане обычного человека национальное единство обусловлено национальными чувствами, психологией, особенностями совместной жизни и деятельности людей.

Вне зависимости от того, что любая нация включает в себя какое-то число преступников, включая, вот в нашем случае, правящих чиновников, психбольных, и людей, с какими либо девиантным поведением, нет никакого сомнения, что нация существует ровно и настолько, насколько продолжает существовать национальное единство. Поэтому говоря о таковом, мы говорим: мы – русские, мы помним свою историю, мы осознаем себя, и мы против всего, что желает нас уничтожить, и не допустить нашего развития и процветания.

Русский Марш 2019 проходил под лозунгом «Мы вернём себе Россию, мы вернём себе свободу!», «Против миграционной политики Путина», «Против передачи русской земли Китаю!», «Против режима, при котором русские вымирают!». Также в ряде регионов националисты требовали освободить своих политзаключённых соратников, в том числе таких региональных лидеров, как Владимир Ратников (Комарницкий), Артём Милушкин, Александр Оршулевич.

Московский оргкомитет Русского Марша безоговорочно принял рекомендации об идейной составляющей Марша со стороны общероссийского Центрального Организационного Комитета Русского Марша, консультативно-методической структуры, куда входят организаторы РМов прошлых лет со всей страны, уважаемые и авторитетные в нашей среде люди. С призывом ЦентрОргКомитета РМ, из которого предельно ясны идейные основы современного Русского Марша, желающие могут внимательно и подробно ознакомиться на наших площадках ( https://rmarsh.info/novosti/russkij-marsh-2019-narodnoe-sobranie-protiv-vymiranija.html ).  И будет ясно, чем он отличается от всяких прочих манифестаций.

— СБ: Как вы считаете Владимир, может  пора переименовать Русский Марш в правый или европейский? Сколько уже можно выходить в старом формате, может нужно внести какую-то новизну, может идеи правого единства, славянского единства, европейского единства – или там мобилизации, какой-то общности, каких-то культурно-политических аспектов, они сегодня важнее, чем то, что изначально заложено в определении Русский Марш?

ВБ: Давайте по существу. Никаких подобных идей не возникало, кроме одной, которая вот буквально месяц назад появилась, — «давайте переименуем Русский Марш в Правый марш», вот мы переименовываем, какая-то кучка лиц, в Правый марш, вот больше Русского Марша нет, не нужно ничего русского. Давайте разберёмся, откуда такая идея взялась, и кто за ней стоит.

Пару недель назад, группа аффилированных с Кремлём персонажей, объявила, что проведёт некий «Правый марш», вместо Русского Марша. Зачем и почему им это нужно? Всё просто, их кураторам из администрации Путина кажется, что опасно позволять националистам и дальше выступать в качестве выразителей требований русского народа. Кроме того, они хотели бы любую борьбу за социальную справедливость объявить – левой идеей, таким образом, вечно выставляя правых националистов, по сути, врагами и душителями простого народа, который больше всего страдает в итоге уничижения социальных гарантий, которое сегодня происходит в РФ.  Всё, что эти люди называют «правым» — на самом деле попытка вернуться к дикому капитализму XIX века, и очень далеко от современного понимания соответствующих политических понятий. Отсюда же и согласование Кремлям ряда митингов именно либертарианцам, которые, как известно, выступают против любых государственных гарантий гражданам, кроме физической безопасности и правосудия. Либертарианцы, скорее всего, — искренние люди (в отличие от этих затейников неудавшегося «Правого марша»), просто часть их идей (в социальной сфере), как я думаю, перекликается с тем, что хочет реализовать (и давно реализовывает) правительство Путина.

О том, что Русский Марш надо переименовать в «Правый», прокремлёвские консерваторы говорили достаточно давно, фактически с момента возникновения Русского Марша в 2005 году, тогда этого требовали евразийцы Дугина. Евразийская идея, как таковая, — это краеугольный камень современной пропаганды Кремля, а мы много лет работаем над вытравливанием этой заразы из националистического движения.

— СБ: Есть такой человек Иван Белецкий, он один из лоббистов переименования  Русского Марша в «Правый марш», Белецкий является легендированным агентом Кремля в политэмигрантской среде Украины, и в настоящее время ему неудобно ассоциироваться с Русским Маршем, с русскостью, он бы предпочёл себя позиционировать как право-консервативный лидер. Потому что в Украине сейчас появилось много негативных стереотипов, связанных со словом «русский», из-за войны на Донбассе. Как вы считаете Владимир, насколько это правдивый тезис, насколько это может быть близко к реальности?

ВБ: Я убеждён, что именно так и есть, здесь соединяются две линии. С одной стороны — интерес Кремля, он был проявлен в 2005 году, и были сейчас поползновения к этому, для того, чтобы разделить социальные гарантии, социальные права населения страны от национализма,  что национализм — это только то, что связано с мигрантами, а нормальная человеческая жизнь — это не имеет ни какого отношения к национализму. Поэтому их не надо поддерживать. А с другой стороны — это интерес конкретного человека, которого многие считают агентом, заброшенным в Украину, который проводил там определённую работу, связанную с проникновением в политэмигрантские круги, призывал людей ехать создавать, якобы у него какие-то схроны есть в Российской Федерации, «вот надо сейчас тебе вернуться в России, поднять восстание». Другим говорил: «не смотря на то, что ты в розыске, езжай обратно в Россию, всё будет хорошо, навестишь свих близких». Много чего можно об этом сказать, в интернете полно информации, но в данном случае в идеологическом плане вы абсолютно верно заметили. Интерес Кремля я обозначил, а интерес Белецкого обозначили вы (кстати, его настоящая фамилия Тимошенко), в том, чтобы себя позиционировать как лидера чего-то, но если он будет постоянно говорить, что «я — лидер Русского марша», то просто в Украине этого не поймут.

СБ: Он ещё член какой-то псевдо-правозащитной организации, которая там очень русофобски настроена, известны антирусские высказывание Шулипы.

ВБ: Да, Шулипа есть такой, он у них считается заместителем Белецкого-Тимошенко, в институте которые они создали из 3-х человек, и там, да, жуткая русофобия. Где этот Шулипа говорит, что никаких русских не существует, что это какое-то быдло, рабы, и прочий всякий бред русофобский (один из примеров — https://vk.com/wall-10867393_89544 ) .

СБ: В общем, неудобно господину Белецкому получать зарплату у этого человека, одновременно воображаемо-руководя Русским Маршем?

ВБ: Да, есть мнение, что финансирование Белецкого осуществляет вот этот русофоб Шулипа, хотя он у него числится заместителем.

СБ: Может он ему и сказал: «давай ты уже переименуешь, ну какие русские, нет никаких русских. Вы правые будете».

ВБ: Да, да. Говорят именно Шулипа снимает офисы Белецкому, у него есть родственники, которые вхожи в органы власти Украины, у Шулипы, и, конечно, я думаю, что эти вещи реально имеют место быть.

СБ: То есть, кто платит, тот музыку и заказывает. Просто такой политический лоббизм в оппозиции получается. Да?

ВБ: Здесь совмещение личных интересов этого товарища, который выполняет там какие-то поручения КГБ в Украине, и непосредственно Администрации Президента РФ. 

— Скажите Русский Марш, как вы считаете, что праздничная или протестная акция?

СБ: Конечно же это протестная акция, потому что люди, которые считают, что это праздничная акция, — они во-первых принижают Русский Марш, потому что Русский Марш проводится оппозицией, проводится оппозицией национальной, и, понятно, что национальная оппозиция она не располагает тем административным ресурсом, тем финансовым ресурсом, которым располагает официальная власть, в регионах, в федеральном центре. Тот есть понятно, что если ты проводишь шествие оппозиции, ты собственно оппозиция и есть, ты выражаешь протест, ты говоришь о том, что у тебя болит, ты выражаешь интересы групп, которые за тобой стоят. Называясь праздничным шествием, вы в глазах обывателя начинаете конкурировать с мероприятиями, которые устраивает администрация, мэрии,  Собянин. Понятно, что у Собяина есть возможность вывести несколько сот тысяч человек, вот Кадыров вывел столько на свой городской праздник. И вы всегда (!) будете в проигрышном состоянии, вас всегда будет меньше чем их, и сколько бы вы не вывели, всё равно там кремлеботы будут писать «а в том году было не 30 тысяч, а 39, всё пошло на спад, зачем это нужно». И получается какое-то спойлерство властям что ли. А во-вторых, а зачем? Зачем в России ещё один праздник, вот есть же много разных праздников, кто-то празднует, например, день победы над Хазарией, кто-то день славянского единства, кто-то день русского языка, куча дней, связанных с русской боевой славой. Зачем в оккупированной стране, где коренной народ вымирает, выходить праздновать, а не протестовать? Конечно, Русский Марш — это протест. Причём в каждом году есть наиболее актуальная политическая повестка, и говорить, когда наша страна оккупирована: «давайте не будем выходить протестовать, давайте мы лучше попразднуем» — это какое-то очень больное восприятие. Вот есть 1 мая – день борьбы за социальные права граждан, день социального протеста, а есть 4 ноября – день национального протеста. Когда Нация заявляет о своих проблемах, о том, что она хочет, или не хочет видеть в своей стране.

ВБ: На вопрос — праздничная ли Русский Марш акция или протестная, я бы сказал, что это сегодня одновременно и праздник, в качестве своей исторической основы, и протест в качестве современной актуальности. Праздник в честь наших предков, освободивших Отечество от иностранных оккупантов, и протест современных русских, русский голос против оккупантов сегодняшнего дня, призыв к национальной солидарности для нового освобождения страны. Но в любом случае, я с вами согласен, что это не аналог бразильского карнавала или чего-либо подобного. Это скорее аналог политических манифестаций — Марша Оранжистов в Северной Ирландии или Луков Марша в Болгарии, которые основаны в память об исторических событиях, но, безусловно, несут политическую коннотацию.

Русский Марш сегодня – это категорически протестная акция, а вовсе не культурно-развлекательная, как утверждали некоторые 10 лет назад.  Об этом прямо говорят его лозунги в этом году. Люди вышли на Русский Марш, зная, что там эти лозунги:

— Против миграционной политики Путина!

— Против передачи русской земли, леса и природных ископаемых Китаю!

— Против режима, при котором русские вымирают!

— За национальную солидарность и социальную справедливость!

— За права и свободу русского народа!

— За славянское братство! За европейское единство! Нет войне с Украиной!

— За прекращение политических репрессий и освобождение узников совести!

Главные лозунги:

— Мы вернём себе Россию! Мы вернём себе свободу!

— Русский Марш – это народное собрание против вымирания!

Какое здесь веселье? Карнавал? Нет. Это, безусловно, политическая акция, без всяких сомнений, если люди собрались именно под эти лозунги.

Изначально были такие люди, которые хотели это внедрить (праздничные элементы – ред.), но всегда они проигрывали, потому, что большинство вменяемых националистов говорили, вы что совсем того, какие балалайки, и так далее?

Мы чтим и помним, вот как и оранжисты, да. Они же выходят в память о чём, выходят в память о победе, о боевых победах протестантов, протестантских армий над ирландскими католиками.  Но очевидно, что они сегодня выходят где? В Ирландии, Северной. Он говорят Ирландия наша, протестантская и была, будет и есть. То есть это конкретная политическая акция, хотя и основанная на исторических событиях.

Хотел бы заметь, ещё, что сегодня на Русский Марш, как я считаю, кто-то может со мной не согласится, но я убеждён  в этом, выходят только  самые смелые и лучшие люди среди националистов.

СБ: Просто много смелых и лучших людей находятся в тюрьмах, они находятся в колониях, они имеют запрет на политическую деятельность. Очень многие покинули Российскую Федерацию.  Плюс русские же — разделённый народ. Я могу ошибиться, простите меня, если я ошибусь, вплоть до того, что каждый 5-й русский живёт за пределами России, зарубежом.  Просто он там родился, вырос, у него нет возможности там получить визу, и приехать на Русский Марш, тоже может быть очень хорошим человеком.

ВБ: Хорошо, русские националисты, проживающие в Российской Федерации, и имеющие при этом такую физическую возможность. Понятно, что если человек в розыске или в эмиграции, или очень серьёзно лично преследуется, то какие к нему вопросы. Но я говорю всё-таки про большинство. Действительно, по другому быть не может, потому что социально-экономическая политика Путина ведёт мой народ, а также абсолютное большинство коренных народов России к стремительному вымиранию, а его миграционная и внешняя приводит к тому, что некогда русские земли начинают колонизироваться другими народами. И с каждым годом ситуация только хуже. Это тот вопрос, о котором невозможно молчать. И, конечно, самые лучшие среди националистов это осознают, они это понимают, выходят, чтобы сказать «Мы – против! Все, кто готов быть с нами – присоединяйтесь!».

— СБ: Не могли бы вы немного рассказать о трудностях, с которыми пришлось столкнуться во время подготовки и проведения Русского Марша? 

ВБ: Русский Марш проводился в различных городах страны, и, конечно, везде свои особенности. При этом, в большинстве городов, где он не проводился – это произошло потому, что там не нашлось организаторов. То есть люди с националистическими взглядами очень сильно в этих городах оказались запуганы за последние годы.

СБ: Это очень важный аспект, потому что люди из, наверно, десятков городов пишут нам сообщения, которые примерно так звучат: «Почему вы не проводите Русский Марш в Удмуртии, почему вы не проводите Русский Марш во Владивостоке, почему вы нас так ненавидите, почему вы думаете, только о проблемах крупных городов, об объединении русских там?».

ВБ: К сожалению, видимо эти люди не понимают, что никто за них ничего не сделает. Для того, чтобы провести Русский Марш, нужно написать бумагу, за 10-15 дней отнести уведомление в органы власти, и всё. Нужно просто немного смелости, и посмотреть в интернете, как выглядит этот образец, или у нас его взять. Но немножко смелости всё же нужно, и немного интереса и знания. Что нужно скачать эту бумагу, заполнить, и отнести.

СБ: Большой чиновник будет на вас серьёзно смотреть, и говорить: «не надо».

ВБ: Да, да. Какой-нибудь милиционер главный, городской, может с вами встретиться, и сказать «не проводите, мы вас просим». А вы скажите: «нет, знаете, я проведу».

СБ: Очень многие бояться, что с ними «серьёзно поговорят», у нас очень забитый народ.

ВБ: Но последние годы это усилилось. Люди видят, что арестовали Белова, арестовали Дёмушкина, и всё, и значит могут сразу всех расстрелять. То есть у них сразу ассоциация как будто у нас Северная Корея.

Наши соратники из политической организации националистов и национал-идеалистов Комитета «Нация и Свобода» подавали уведомление о проведении Русского Марша, в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске.

СБ: Основная столица, северная столица и столица Сибири.

ВБ: Да, получается три столицы. 

В Санкт-Петербурге было незаконно первое уведомление отклонено, потом второе. Причём второе было подано не на манифестацию, а именно на народное собрание. Там откровенный беспредел. Уведомление было подано на сквер, и власти посчитали, что Русский Марш будет мешать проходу граждан в сквере. Просто политическое решение, чтобы Русского Марша не было.

Наши соратники обдумали ситуацию, и провели Русский Марш в виде возложения цветов к дому, где проживал с 1906 по 1912 года последний правитель России в исторических границах Александр Васильевич Колчак. Провели успешно, несмотря на то, что акция была несанкционированна, к тому же в Питере люди гораздо более запуганы, чем в Москве.

Несколько лет назад один человек в Санкт-Петербурге вышел на Русский Марш. Один человек. Понимаете?

СБ: Совесть Питера.

ВБ: Совесть Питера, спас честь Русских Националистов Санкт-Петербурга, вот этот мужчина.

В Москве, Саратове, Екатеринбурге и Новосибирске состоялись манифестации, в Пскове и Нижнем Новгороде – собрания граждан.

При этом в Москве чиновники, в нарушении законодательства, на одно из основных уведомлений предложили организаторам в начале даже не совместное согласование, а просто прийти на мероприятие к кремлевским агентурным титушкам — спойлерам, что, конечно, является вопиющей наглостью со стороны этих чинуш. В понедельник 28 октября состоялся суд, когда наши соратники подали туда с возмущением. Однако, судья Карпова, не очень хорошая осознавая происходящее, или же выполняя политический заказ, отказала в удовлетворении иска одному из лидеров наших бригад КНС Москвы, организатору РМ Георгию Шишкову (он же был уведомителем и организатором Русского Марша в прошлом году), на основании того, что существует предложение мэрии нам пойти пройтись участниками совсем другого мероприятия, с другими целями, и смыслами. Никаких альтернативных вариантов мэрия не предложила.

Обращу внимание на то, что эти участники другого мероприятия — это никто иные, как кремлёвские товарищи, хотевшие уничтожить Русский Марш, обозвав это неким «Правым маршем».

Но, поскольку существовали еще иные уведомления (в дополнение того, по которому был получен отказ, об обжаловании которого я сказал), в среду утром 30 октября стало известно об отклонении еще ряда наших уведомлений. И мы уже думали, что всё, вариантов — нет, выходим в центр. Соратники уже созванивались между собой, что всё, идём в центр.

Но уже в тот же день в среду днём было назначено последнее совещание, переговоры в префектуре ЮВАО.

СБ: То есть люди, вместо того, чтобы готовить Марш, заказывать атрибутику, вести агитацию, заказывать рекламу, они один день полностью проводят в суде, несколько дней проводят в мэриях, префектурах, и реально мешают власти готовить Марш.

ВБ: Это очень сильно повлияло. По сути, если бы всего этого не было, то соратникам Москвы удалось бы уделить гораздо больше времени, больше сил непосредственно подготовке Русского Марша.

СБ: Вечером в среду получаем согласование, то есть 2 рабочих дня до Марша.

ВБ: Да, по сути получается так. В среду в префектуре ЮВАО состоялись итоговые переговоры. Мы были со всеми на связи. Очень велика была вероятность, что нашим организаторам будет предложено получить согласование вместе на одно мероприятие с подкремлевскими провокаторами, что, конечно, для нас неприемлемо. Мы это уже проходили в 2017 году, когда в согласование нашей акции мэрией, без нашего разрешения, было вписано несколько людей по инициативе Кремля. В итоге — ни нашу атрибутику, ни нас самих просто не пустили на согласованную нам же акцию, расчёт был на то, что привлечённые нами люди составят массовку очередному проекту «управляемого национализма» (тогда этой деятельностью занималась группа людей, которые в Москве представляли Тимошенко-Белецкого, то есть это реальная такая агентурная группа), которым планировалось подарить Русский Марш.

Планы режима  были сорваны благодаря Ратникову (на тот момент — секретарь московского Оргкомитета РМ), и других решительных соратников КНС, АНС и «Чёрного Блока» (который ныне находится в процессе запрета). Соратники, увидев, что происходит (а происходил перехват агентурой кремляди Русского Марша), провели настоящий Русский Марш, проявив дисциплину и решительность. Несмотря на то, что силовики оттеснили их от места проведения согласованной демонстрации, схватив часть лидеров, оставшиеся на свободе молниеносно смогли со-организовались и провели шествие в другом направлении несанкционированный Русский Марш 2017. И я считаю, что тогда они спасли честь Русского Национализма.

Но в этот раз, в 2019-м, мэрии не удалось снова нас обмануть подобным образом. Наших уведомлений по городу было на порядок больше, чем у спойлеров, при этом мы четко дали понять чиновникам – что мы оставляем за собой право выходить в центр города в Москве. В итоге – мы победили, чиновники не решились идти на конфликт, экспериментировать в этот раз, чтобы не проводить эксперименты с волнениями в центре города.

Нельзя не сказать, что подготовка к Русскому Маршу постоянно ведется в последние годы в условиях информационной блокады, или откровенной клеветы со стороны крупных СМИ, это сильно меняет ситуацию по сравнению с 10-летней давностью.

Чтобы вы понимали, 10 и более лет назад — не было информационной блокады, о Русском Марше, условно говоря, писали все СМИ.

СБ: То есть писали, что Русский Марш организует Объединение Русские, которое возглавляют Дёмушкин, Белов, Басманов. И люди видели, что есть такое Объединение Русские, к нему можно присоединиться. Сейчас 90% публикаций в СМИ, как специально, а может и не специально, может просто люди ленивые и некомпетентные, но так или иначе – в 90% публикаций в СМИ нет названий организаций, которые проводят Русский Марш, нет фамилий современных лидеров Русского Марша, в Москве, и тем более Русского Марша на федеральном уровне. Зачем это делается? Чтобы люди не знали — к кому присоединиться, за кем идти, кого гуглить, искать в соцсетях, выходить на связь.

ВБ: Это тоже присутствует. Но я обращу внимание, если сегодня говорим, о том, что публикаций много о Русском Марше, то это, как правило, уже пост-публикации. После того как он прошёл. А вот до публикаций «до», кто проводит, что там будет, этого намного меньше. Я помню, как было до Русского Марша раньше, писали, что вот фашисты, нацисты во главе с Беловым, Дёмушкиным, они там выходят, то есть они вроде как бы критиковали, но умные люди понимали, что происходит. И знаете, бывает так, что любая реклама — это реклама, и хотя реклама была негативная, люди, которые интересуются нашей идеологией, они всё понимали, и приходили.

СБ: Наверно где-то 50 было анонсов в СМИ, то есть 50 что подали, 50 что запретили, и 50, что согласовали.

ВБ: 10 лет назад по телевизору говорили об этом, что сегодня состоится или завтра состоится Русский Марш. Это националисты. Они или такие сякие, негодяи. Как на РЕН ТВ, Марианна Максимовская. Или же ещё в каком-то стиле это преподносилось. Безусловно, присутствует информационная блокада. Я в этом уверен. Особенно со стороны крупнейших СМИ, которые влияют на всю страну.

СБ: Во-первых секретарь Центрального оргкомитета Русского Марша Владимир Басманов до сих пор находится в политической эмиграции, потому что Российская Федерация не оставляет своих намерений его схватить по всяким политическим статьям, во-вторых в застенках режима находится  прошлый секретарь московского оргкомитета Русского Марша Владимир Ратников.

ВБ: Как и его ближайший соратник — Артём Воробьёв. Мы хотели выбрать в качестве нового секретаря Никиту Зайцева, одного из лидеров Ассоциации Народного Сопротивления, но против него начали фабриковать дело, за призывы к протестам 27 июля, как вы помните это за допуск оппозиции к выборам. Человек отбыл два административных ареста, у него изъята вся оргтехника. Претензии со стороны силовиков могут возобновиться в любой момент.

Поэтому в этом году в Москве выбрали трёх секретарей, чтобы уменьшить угрозу ареста одного секретаря, ими стали бывший политзаключённый Михаил Пулин, Георгий Шишков, на которого агентура Кремля готовила покушение в прошлом году (аудиозапись об этом есть в интернете — https://vk.com/wall-10867393_89846 ), и Максим Огнинский, которому не так давно исполнилось 18 лет. Я сам нахожусь в политической эмиграции последние 9 лет, и ни одного года у меня не проходит без того, чтобы приспешники диктатуры не пытались до меня добраться тем или иным способом.

СБ: Кроме того, было совершено нападение на наших соратников в Москве, со стороны политических оппонентов, вероятно подконтрольных силовым структурам, о чём мы не можем подробно рассказывать, чтобы не подставлять наших соратников.

Кроме того, в Москве не был пропущен основной баннер Комитета «Нация и Свобода», с лозунгом: «Нет замещающей миграции! Мы против китаизации. Мы против раздачи гражданства. Мы против этнической преступности». Сотрудников силовых структур почему-то очень сильно задела надпись «Мы против китаизации», и мы до сих в КНС не можем разобраться с тем, что не так, что люди вышли против китаизации? Это сотрудники полиции не знают этого слова, и решили «перебдеть»? Или они китайские шпионы, или действительно там, в администрации Путина, боятся, что в Китае узнают, что в России начали протестовать против китайской экспансии, против передачи Сибири, что Китай может как-то заволноваться, или что-то там не будет покупать у Путина какие-то русские земли, и потому что будет бояться, что эти сделки потом отменят в ближайшие годы, когда Путин уйдёт в отставку. Мы, в общем, и не поняли, может просто нужно было что-то запретить. И они решили — слово «странное», давайте его запретим, надо же что-то запретить, потому что, а как же иначе — это же Российская Федерация. 

Плюс ещё силовики заблокировали возможность установить сцену, и в связи с этим нашим молодым соратникам пришлось выступать без сцены, просто перед построившимися людьми и журналистами. Они не растерялись, учитывая, что у многих достаточно небольшой опыт публичных выступлений.

В ряде регионов уже совсем Русский Марш запретили, например, в Нижнем Новгороде.

Можно ещё назвать кампанию, которая велась против Русского Марша, то есть какие-то тысячи кремлеботов залили слезами своего нытья все социальные сети, в общем именно такая мощная информационная кампания, что сидите русские дома ваше место на кухне.

ВБ: Вот с этим я абсолютно согласен, информационная кампания действительно велась, и на многих повлияла, кто-то там повёлся на то, что Русский Марш проводят там не пойми кто. При этом, как не пойми кто, если я имею прямое отношение к организации Русского Марша в Москве, и я тот человек, который в 2005 году подавал уведомление на первый Русский Марш, и его проводил.

СБ: Был ещё смешной случай, когда одного из организаторов, Дмитрия Дёмушкина, спросили «а Русский Марш левые захватили? », а Дёмушкин сказал: «вообще-то Басманов его проводит сейчас».

Вплоть до такого, эффективность данной информационной кампании, что в одном из городов мне не хочется называть в каком, представители одной организации не пришли на Русский Марш, и сказали: «мы к вам пришли, вы только, пожалуйста, не пишите, что мы у вас были». А почему они это говорят? Они боятся, что их информационно начнут травить, на них нападать.

— ВБ: Какой смысл в Русском Марше? И даже не только в Русском Марше, но и вообще в любых вот этих публичных массовых мероприятиях, как таковых?

СБ: Хорошо. Смысл — это альтернатива, это показать русским людям, что есть альтернатива, что у них есть выбор, что не обязательно терпеть, смиряться, «слушать радио «Радонеж»», и ахинею, которую несёт Киселёв по телевидению. Что они могут что-то изменить в этой жизни, что есть политики, которые предлагают им другие варианты будущего.

В русской сказке есть богатырь, он стоит на распутье, а там три дорожки. Вот оппозиция существует, чтобы было ещё две дорожки другие, чтобы можно было выбрать. Если этого нет, то людям кажется, что их жизнь предрешена, что ничего нельзя изменить. И от этого ощущение, они перестают отстаивать себя, свои права, и становится всё хуже, и хуже, и хуже. И какие-то негодяи во власти или не во власти, они пользуются безответностью людей. Сопротивление — ответ на террор. Здоровая реакция, когда в организм попали микробы, и организм борется. Это иммунитет, митинги — это иммунитет. Кроме того, что это альтернатива, — это ещё и точка сборки, то есть люди видят, что есть другие несогласные, что есть люди, такие же, как они, которые думают, и тоже объединяются. И когда много-много людей объединяться — они смогут заставить, тех, кто злоупотребляет должностными полномочиями в Правительстве, того же Путина, заставить этих людей уйти, потому, что современная власть — она не от Бога. Она стоит на общественном договоре, люди договариваются, и в случае массового неповиновения, массовой делегитимизации власти, тиранам ничего не остаётся, кроме как бежать.

Это что касается митингов «вообще». Что касается прошедшего Русского Марша, то его смысл — это показать, что русские люди недовольны тем, что Путин продаёт земли их отцов Китаю, тем уровнем жизни, который им создали правящие жулики, что русские люди недовольны замещающей миграцией, они не довольны тем, что их сживают с лица земли. Такие акции как Русский Марш — они просто полностью нивелируют все эти обвинения, или даже не знаю, хочется сказать «высеры», не знаю насколько это слово приемлемо для эфира. Всех этих левых либералов, которые выдают себя за оппозиционеров, на самом деле я уверена, что половина из них — какие-то кремлеботы сами. Которые постоянно пишут «русские рабы» или «русские со всем согласны», «русские в восторге от Путина», «90% всем нравится». Нет, это ложь! Вот, публичные акции, уличные акции, в том числе Русский Марш, и во многом Русский Марш, — это способ заткнуть всех этих людей, которые пытаются внушить нашему народу пораженчество. А за пораженчеством, непосредственно следует само поражение. И мы должны этого не допустить.

ВБ: Русский Марш мешает объявить всех русских рабами, и сказать – да, это рабы, которые заслуживают того, что они в рабстве. Ни один из них голос не может поднять.

СБ: Им нравится!

ВБ: Им нравится это! Им нравится Путин! Такая акция, как Русский Марш, именно с теми лозунгами, под которыми она прошла в этом году, она не даёт это делать. Поэтому Ратников сидит в тюрьме тот же.

Вообще любые публичные акции, будь ли это манифестации, митинги, народные собрания имеют конкретные цели, задачи. Например, народный сход в 2008 году, после убийства русской девочки Ани Бешновой мигрантом, имел конкретную цель — потребовать ареста убийцы, и это было достигнуто. То есть без схода никто бы его даже не искал. Народное собрание в Кондопоге в 2006 году преследовало своей целью поставить на место местную диаспору кавказцев, помочь местным жителям, — и это тоже было достигнуто. Я про эти акции вспомнил, потому что сам принимал участие в их организации.

И, кроме того, эти акции имели также целью обратить внимание всего общества в России на проблему миграционной политики, Правительства, правящего режима, что также было сделано.

1 мая националисты проводят те или иные акции – будь то конференции, или разные шествия, с целью рассказа обществу о социальной программе националистов, о том, что националисты предлагают в этой сфере обществу. Вот в последние пару лет прошло много акций, в которых участвовали националисты, а где-то даже их инициировали, в защиту интернета, которые выполняли задачу донести до общества правду о ситуации с этой угрозой. В Украине у бессрочного митинга на Майдане была цель — через непосредственно этот митинг сменить власть.

СБ: Евромайдан — он был против откладывания президентом подписания договорённостей с ЕС.

ВБ: Вначале!

СБ: Да. Но потом, да.

ВБ: Но затем появилась конкретная цель – сменить власть, народное собрание людей по поводу убийства Бешновой, и народное собрание людей на Майдане, — несли разные цели, а у Русского Марша ещё другая цель.

СБ: С одной стороны — да, а с другой — любое массовое протестное действо, когда это страна в такой ситуации как Российская Федерация, где диктатура, которая всех достала, любая массовая акция может перерасти в Майдан, и в смену правящих элит.

ВБ: Может, но в данном случае Русский Марш поводится в Люблино. Люблино, — это окраина Москвы. Если вы хотите проводить акцию как Майдан, её надо проводить в центре города. А не как некоторые люди там, несколько лет назад, провокационно фантазировали о походе Русского Марша на Кремль из Люблино, что было конечно полным абсурдом.

СБ: Это вы правы. Просто хочу обратить внимание людей, что на общегражданские протестные акции, где нет какой-то узкой конкретной тематики, или она есть, но это акция — в центре Москвы, акция в каких-то критических местах, где большое скопление протестующих, может что-то поменять. Если вы туда идёте — у вас должно быть, как если вы идёте в магазин. Вам нужно, допустим, хлеб и масло, если будет хлеб — возьмёте хлеб, если будет хлеб и масло – возьмёте хлеб и масло. То есть вы идёте, исходя из того, что «я выражу протест», но если события будут развиваться более энергично, то тоже должны быть к этому готовы.

ВБ: Я с вами согласен. Насчёт всех крупных массовых акций, манифестаций, проводимых в центре города, в центре столицы.

Итак, у каждого публичного мероприятия свои цели и задачи, которые ставят организаторы, и они могут отличаться.

В современных условиях репрессивной антинародной диктатуры, когда в стране установилась атмосфера страха, Русский Марш по-прежнему является наиболее значимой ежегодной манифестацией русских националистов. Где русские националисты на всю страну озвучивают свои идеи, требования, лозунги, представляют свой образ будущего, заявляют о себе как о самостоятельной политической силе, которая является идейной альтернативой, я обращаю внимание, как правящему режиму жуликов, так и любым другим субъектам политики. Что крайне необходимо для поддержки и развития организованных структур русских националистов, являющихся основной надеждой для русских людей на будущее в условиях потенциальной смены политической обстановки. При этом, политическая манифестация, она и есть политическая манифестация, – не более того, которая решает весьма конкретные цели и задачи.

Вы, Софья, сказали, что бывает ситуация, когда она дошла до другой ситуации, но в целом у всех свои задачи.

СБ: Просто очень часто мероприятие имеет, скажем, задачу — минимум,  задачу — максимум, может быть несколько промежуточных задач.

ВБ: У Русского Марша в Люблино нет задачи штурмовать Кремль.

СБ: Нет, у Русского Марша нет. Но, допустим, у него есть задача – максимум: «увеличить численность националистического фланга российской оппозиции в два раза». Это задача — максимум. А задача минимум — просто увеличить на пару десятков человек.

ВБ: Вы забываете о сторонниках. Да, конечно, тех, которые приходят и говорят: «братья, я присягаю на верность борьбе за наши идеи», и так далее,  таких людей немного, но тысячи становятся нашими сторонниками, когда через те же средства массовой информации узнают просто, что мы есть. И что конкретно мы хотим.

СБ: Да, да. Люди, которые только что узнали, они очень искренне радуются, в них это внушает надежду. Благодарят, и крайне переполнены оптимизмом.

ВБ: Наличие базы сторонников очень важно для любой политической силы в любой ситуации.

СБ: В Российской Федерации, помимо всего, прочего установлена атмосфера страха. И люди думают, что вообще ничего нет, и когда они видят, что хоть кто-то за русских, и при этом — против Путина, они очень радуются.

— Скажите Владимир, а зачем вы вообще подаёте документы на согласование Русского Марша? Разве это не унизительно, просить разрешить пройтись вам по улице?

ВБ: Мы подаём уведомления, а нам должны выписать согласование, и тогда мы уверены, не то что уверены, а на 90% вероятности, что полиция и Росгвардия не атакует участников нашей манифестации, они не будут убиты и ранены.

Важно понимать, что Русский Марш — не являлся, и не является аналогом, например, Майдана или Тахрира, если он проводится в Люблино, например. То есть это не битва с полицией на улице, с целью прямо в ходе итогов столкновений сменить правящий режим. У Русского Марша — иные задачи, по крайней мере, если он на окраине проводится. Это укрепление и усиление националистов, как политической силы, благодаря чему уже в иной ситуации, и в иные дни, и в иной политической обстановке, националисты станут достаточно сильными, чтобы добиться перемен в стране.

СБ: Это вопрос, почему русские люди не выходят на улицу без согласований, ну будет их задерживать ОМОН, пусть они там погонят ОМОН, пусть погонят Росгвардию, пусть выходят без согласования, зачем им согласование на собственной земле – вот спрашивают нас читатели?

ВБ: Если на условный Майдан и Тахрир было бы странно подавать любые уведомления, то на манифестации, которые несут агитационный и мобилизационный смысл, это является вполне разумным, чтобы постараться избежать столкновений с силовиками, и в т.ч. через это увеличить число участвующих (ведь известно, что на несанкционированные акции приходит меньше людей, к ним не все готовы сегодня в Российской Федерации).

СБ: Санкционированная акция может стать точкой сборки даже для Майдана, почему нет? Если люди собираются беспрепятственно.

ВБ: В центре Москвы. Но в Бутово она не станет.

Цель организаторов Русского Марша, — это на всю страну рассказать об идеях Русского Марша, и мобилизовать новых участников сопротивления.

— ВБ: Когда Русские люди вернут себя свободу и Россию?

СБ: Спасибо большое за вопрос. Во-первых, это зависит от каждого из наших аудиослушателей. Когда вы начнёте бороться за Россию и Свободу, вы приблизите день, когда они будут возвращены русскому народу. А по временным срокам, я хочу сказать, что вот Владимир Анатольевич Басманов несколько лет назад говорил, что режим Путина может просуществовать ещё там 10 или 20 лет, а может рухнуть в следующий четверг. Всё зависит от конкретных нюансов на конкретных протестных мероприятиях. Но сейчас, когда в Российской Федерации идёт строительство цифрового ГУЛАГа, я могу сказать, что, скорее всего, может я ошибусь, но мой прогноз — или до 2024 года, или никогда. Потому что до 2024 года они развернут сеть, когда Биг-дату будут анализировать, анализировать данные с камер с распознаванием лиц, и уже людям будет сложно организовываться, совсем сложно, то есть всё это будет крайне нереально. У власти будет возможность предотвращать даже какие-то самые минимальные, самые безобидные акции протеста, и купировать любую несогласность, любую нелояльность, по системе, аналогичной системе социального кредита в Китае. Просто в каком-то рудиментарном состоянии. Так что я думаю, что или скоро или никогда. Поэтому, не теряйте ваш шанс, присоединяйтесь к Комитету «Нация и Свобода», присоединяйтесь к другим протестным организациям, если они вам ближе.

ВБ: Очень интересный ответ Софья, я согласен с ним большей частью, но не до конца, то есть когда вы говорите «или никогда», я с вами не согласен, потому что есть такое понятие – «Чёрный лебедь».

СБ: Кирпичников.

ВБ: Кирпичиков, точно. В 1917 году, в феврале, это был «Черный Лебедь», как мы знаем, революция 1917 года была подавлена, беспорядки были ликвидированы, и, в общем-то, сходили на нет, после трёх дней столкновений с силовиками Российской Империи. Но появился «Чёрный Лебедь», вот этот младший офицер Кирпичников. Который, вдруг, в ночь подбил в казарме, несколько десятков бойцов, ну на то время как современные  росгвардейцы, выступить против власти, там они расстреляли несколько офицеров, и началась уже настоящая февральская революция. Через три дня власть слиняла. Этого Кирпичникова на любом уровне власти никто не может предусмотреть.

СБ: Смотрите, Кирпичников, он приходит к своим идеям не потому, что ему приснились, он что-то читает, что-то смотрит, и всё, что он читает, смотрит, и все с кем он встречается, анализирует Биг-дата, и «думает», анализирует, может ли Кирпичников прийти к этой мысли, или нет.

ВБ: Вы рисуете самые печальные картины, я не настолько пессимист насчёт 2024 года.

СБ: Но, всё таки, если вы нас слушаете, не важно — пессимист вы или оптимист, лучше готовится к худшему, поэтому, лучше не ждите 2024 года, присоединяйтесь к нам.

ВБ: В своей недавней краткой, но очень важной статье о современных кастах, сословиях, которые перешли из профессиональных наследственных групп в область психотипов ( https://vk.com/wall-17736722_22900 ), не так давно я обращал внимание, что Россию в 1612 году освободило ополчение из всего лишь 10 000 человек (!). При этом в стране жило, по моему, где-то до 5 миллионов человек. В 1917 году с большевиками сражался лишь очень и очень малый процент русских мужиков, остальные, буквально 80-90%, сидели по домам, прятались там, и боялись, и хотя антикоммунистические силы были на грани победы, не хватило совсем немного усилий и ресурсов.

Исходя из исторического опыта, и здравого смысла, ответ простой. Если с учётом вашего комментария насчёт 2024 года, если русские успеют, — то вернут себе свободу, и Россию тогда, когда численность активного организованного меньшинства смелых людей, способных к действиям на улицах, превысит необходимый минимум, и они будут при этом достаточно хорошо организованы, над чем все мы и должны работать в эти ближайшие годы. Кроме того, необходимо, чтобы на тот момент созрели соответствующие политические условия, когда и то, и другое, совместится по времени, тогда Россия и русские станут свободными. Я бы так ответил на наш вопрос.

СБ: Небольшая реплика по поводу сидели и боялись. На самом деле большая часть, конечно, не боялась, а просто думала: «ну что большевики? Ну не расстреливать же будут, ни хлеб же они у меня отберут», вот как сегодня эксперты, или там просто либералы, говорят «ну не отрубят же они интернет как в Китае, но не сделают же они как в Синьцзяне, всё это».

— Почему националисты не могут объединиться? Имеются в виду три группы националистов в Москве — это организаторы Русского Марша на «Октябрьском поле», организаторы несостоявшегося «Правого марша», и организаторы Русского Марша в Люблино.

Вот эти три группы, по мнению журналистов и широкой общественности должны объединиться, обняться, и умилённо расплакаться, тогда счастье придёт.

ВБ: Те, кто вышел на «Октябрьском поле» — поддерживают военное вторжение Путина в Украину, из-за которого погибли более 10 тысяч славян, русских и украинцев, еще до 3 миллионов стали беженцами, оставшиеся жить на Донбассе лишились всех своих прав, фактически находясь в заложниках у реальных вооружённых бандитов. Это преступление не только против украинцев, было совершено преступление против всех русских, проживавших на территории Украины, на самом деле.

Мы не понимаем людей, которые называют себя националистами, но при этом хотят, чтобы ни за что проливалась русская кровь. И это вместо того, чтобы бороться за наведение порядка в собственном доме.

СБ: Большинство журналистов и большинство националистов (задающих такой вопрос – ред.) которые старше 19 лет, они знают, что движение раскололось из-за украинского вопроса, и им очень все равно на 10 тысяч славян которых убили, и пока нашим народам, русским, украинцам, другим каким-то славянским народам, будет всё равно на десятки тысяч смертей, на кровь, что это будет какая-то вещи на которую можно наплевать, ну как вам нравятся книги Донцовой или не нравятся, ну такая мелочь, зачем ругаться из-за неё. Вот ничего не изменится, пока будет такое отношение к человеческой жизни у активной прослойки людей, мы хотим поменять это отношение, и мы его меняем.

ВБ: Они замешали в этом кровавом месиве людей на Донбассе, чтобы люди в Москве не вынесли их за шкирку из Кремля, это же очевидно. Они же внушили большинству, что «никаких Майданов!». Страшно. Опасно. Война. Убийства. Бомбы падают. Понимаете?

СБ: Ну сейчас как бы люди отошли, очень сильно упал уровень жизни, а в 15-м году, в 16-м, нам очень многие писали, ну что вы хотите как в Украине, ну страшно, там война всё таки.

ВБ: Да, да. Вот вы хорошо помните. Но в независимости от этого, насчёт вот этих людей, которые выходят на «Октябрьском поле», чтобы вообще вы понимали. Большинство лидеров националистов, которые существовали на 2014 год, лидеров, которые понимают, что происходит, которые ведут за собой народ, большинство из них выступило против политики Путина, потому что всегда выступали против политики Путина, и это правильно, они увидели её преступную сущность, лицемерие. Большинство актива, националистических организаций выступило против, те, кто стал ватниками из лидеров — на пальцах можно пересчитать.

СБ: Плюс, русские националисты — это единственная политическая сила в России, представители которой массово ехали на Донбасс, поддерживать Украину.

ВБ: Да, здесь действительно, я не знаю о каких-то массовых поездках либералов на Донбасс, воевать с путинцами.

СБ: Или левых социалистов.

ВБ: Или левых удальцовцев, каких-то наоборот.

СБ: Пономарёв, наверно, один единственный.

ВБ: Да, Пономарёв — единственный левый, который выступил против (также известно о левой активистке Дарье Полюдовой с Кубани, выступавшей против войны с Украиной – ред.). И всё.

«Октябрьское поле» – эти люди, почему нельзя с ними объединяться, не только потому, что они несут моральную ответственность за гибель более 10 тысяч славян. Эти люди, они в любую секунду готовы нанести удар нам в спину, движению сопротивления, в любую секунду, когда Путин им скажет «Мы захватим Мексику». Они скажут «Ура, Путину!», как они уже это сказали в 2014-м.

Вот это мы должны запомнить навсегда.

СБ: Может быть вы назовёте фамилии этих людей, чтобы наши слушатели знали, что если их зовут в организацию этого человека, на лекцию этого человека, подписаться на этого человека, чтобы они не контактировали с ним?

ВБ: Это с одной стороны, может быть, хорошо, сказать фамилии, с другой — появляются новые, старые куда-то исчезают. Тогда, в 2014 году, это были, в том числе, такие люди как лидер российских национал-демократов  Константин Крылов, потом в переписке у него нашли, хакеры взломали и нашли, что ему указания давали непосредственно из Кремля, о том какие заявления должна делать его партия НДП, в поддержку действий против Украины. Это Станислав Воробьев, ну с него взятки гладки, этот человек ещё в 1991 году выпускал книжки «Как нам убить всех украинцев».  

СБ: Ну просто патологическая ненависть к украинцам оказалась для него важнее, чем желание блага для русского народа.

ВБ: Да, есть и такие тоже уникумы. Не хочу про него говорить нехорошо, но всё-таки в историю это должно войти – Дмитрий Бобров, этно-националист, мой товарищ был, но сгубила склонность к популизму, много общался со Станиславом Воробьёвым, желавшим убивать украинцев. И в 2014 году, призывал меня, других соратников ехать на Донбасс, в Донецк, проводить съезд русских националистов в поддержку «русского восстания ЛДНР».

СБ: Но Бобров покинул Объединение Русские, потому что вы отказались.

ВБ: Да. Объединение Русские существовало ещё, и Воробьёв и Бобров они официально написали заявление, что мы покидаем Объединение Русские, потому что большинство руководителей оказались «бандеровцами», украинцами, и там бред какой-то такой, в таком духе.

СБ: Люди Станислава Воробьёва они выходят сегодня на «Октябрьское поле», потом ходят там в правые группы (соцсетей, — ред.), и просят распространить про колонну РИДа (Русское Имперское Движение – организация Станислава Воробьёва, ред.) на Русском Марше. Кто там ещё?

ВБ: Это, конечно, люди связанные с Савельевым. Это люди, связанные с Квачковым. Вот Квачков — человек, которого я когда-то уважал. А потом, вдруг, я в интернете читаю, письмо Квачкова Путину, где Квачков, понимаете, находясь в длительном тюремном заключении, пишет письмо Путину, в котором говорит, отпустите меня из тюрьмы, и вот мой план, как я вам помогу захватить Украину. Там на полном серьёзе изложен план захвата Украины, и написано, что Владимир Владимирович, пригласите меня, я вам её завоюю. То есть человек, Владимир Васильевич Квачков, уважаемый полковник, которого, так сказать, я лично знал, мы с ним в 2009 году на Русском Марше выступали, я его приглашал, ему слово давал. Что говорит? Он говорит о том, что «а давайте-ка мы, Владимир Владимирович Путин, отправим в рабство ЧКисткого строя всё население Украины, русских там, украинцев, дайте я помогу вам это сделать».

СБ: То, что вы рассказали, это парадоксально. Это люди вот так вот делали, наверно, в 17-м веке, когда каких-то лихих или провинившихся перед Государем людей, отпускали, чтобы они занимались колонизацией Сибири. Вот у таких людей, как Квачков, у них, наверно, сознание осталось на уровне 17 века. Они не понимают, что можно построить правовое государство, что у людей может быть какой-то высокий уровень жизни, что это больше не аграрное общество, и людям нужны пенсии, а не пушнина. 

ВБ: Вы знаете, я всё-таки не сильно в обиде на Квачкова, всё-таки он человек пожилой. За Сталина молитвы читает. Иосифа Виссарионовича. Понимаете.

СБ: Он и раньше их читал. Но просто раньше казалось, что это безобидный фетиш у деда, а теперь выясняется, что те, кто молятся за Сталина, им плевать, когда льётся русская кровь. Вот здесь и сейчас.

ВБ: Да, да. Но, человек пожилой, он уже очень старенький, и его уже не переделать. А вот к молодым, к молодым, кто в 2014 сказали: «бей, убивай украинцев! Путин, даёшь Киев! А завтра Аляску!», вот к этим людям у меня больше вопросов. Кому не 70, 90 лет. Понимаете? Вообще, к стареньким людям у меня мало претензий, их уже не переделать. Остановились на образце русского национализма 1992 года (одного из видов национализма тех лет – ред.).

СБ: Вот знаете, есть такая картинка, про эволюцию, где там от такой сутулой обезьяны получается человек. А у нас вот в российской политике, вот все эти промежуточные стадии — они существуют одновременно.   

ВБ: Главная проблема, что эти люди могут нанести удар в спину, в любую секунду. Просто представим себе на секунду будущее, 2035 год, условно говоря, националисты вот-вот возьмут власть, и вот мы — все вместе, вот мы с ними объединились. Но очередной Путин в кавычках, «сын Шойгу», ввел войска в Северный Казахстан, все эти люди «а завтра Аляска — российская!», и всё, и вся наша борьба насмарку, все наши жизни, все тюрьмы, и все преследования и все репрессии и всё насмарку. Понимаете? Вот этого больше не должно быть. Мы, такие люди, как я, русские националисты, сделали вывод.

СБ: Можно я просто сделаю такую ремарку, потому что не все люди чувствуют дух времени, нас так воспитывали, что есть какие-то незыблемые ценности. То, что было ценно 100 лет назад, 200 лет назад, 300 лет назад, 400 лет назад, оно так и есть, вот есть там религия, есть семья, есть патриотизм, и какие-то такие вещи, которые всегда – правда, и всегда — истина. Поэтому я вынуждена отметить, что националисты прошлого — они были сторонниками расширения каких-то земель, потому что тогда было совсем другое общество. Тогда не было таких технологий, прежде всего технологий перераспределения каких-то ресурсов, то есть людей было очень мало, и какого-то прибавочного продукта, который можно было бы перераспределить между своими гражданами, было ещё меньше. Поэтому, единственным способом улучшить жизнь своего населения были завоевательные войны. То есть вы завоёвываете новые земли, обкладываете их повышенным налогом, и ваши люди живут чуть лучше, плюс ваши люди — они активно размножаются, и им нужны новые земли, для того чтобы их обрабатывать, для того, чтобы там жили их дети. То есть жизненное пространство, плюс какие-то выплаты от покорённых народов. То есть ваш уровень жизни, если вы живёте в раннем Средневековье, и ведёте какие-то завоевательные земельные кампании, улучшается, и уровень жизни вашего народа улучшается. Но сейчас 21 век, и все колониальные войны — это только нагрузка на бюджет, колонии являются балластом, и большинство стран из колоний ушло. Осознав полную нерентабельность этого, то есть раньше колонии кормили метрополию, теперь наоборот, метрополия кормит колонии. И раньше это имело практическую пользу, поэтому национально-мыслящие люди были за это. А теперь это только вред наносит.

ВБ: Софья, но вам ответят, что идёт речь не о завоевании территорий, населённых казахами или Львова, а о территориях компактного проживания русского населения.

СБ: После аннексии в Крыму на 10% упал коэффициент фертильности (данный коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь, – ред.), и он будет падать, падать и падать, пока русские не вымрут.

— Владимир, вот вы хорошо всё сказали про ватников, а что не так с организаторами «Правого марша», почему вы запретили им приходить на Русский Марш?

ВБ: Другая группа лиц, о которых вы говорите, из 5-ти человек буквально, которые пыталась придумать некий «Правый марш», в пику Русскому Маршу — это небольшая кучка людей, проект «управляемого национализма», ранее эти люди нападали, в прямом физическом смысле слова, на участников общегражданского Бессрочного протеста против режима Путина ( https://vk.com/wall-10867393_89119 ) . Неоднократно готовили и даже совершали нападения на оппозиционных националистов, в т.ч. на бывшего секретаря московского Оргкомитета Русского марша Владимира Ратникова (ныне политузника), в прошлом году эти люди готовили покушение на организаторов Русского Марша в Москве ( https://vk.com/wall-10867393_89846 ). Это просто мелкий криминалитет, обслуживающий интересы Кремля. Раньше Бурмистров, основной там организатор, использовался в качестве агента в националистических организациях, но потом его везде выгнали за воровство денег у соратников (и даже у политузников). В октябре к ним примкнула еще одна мутная кучка лиц, выступающих за войну с Украиной, и даже в целом Восточной Европой, то есть это не то, что я там преувеличиваю, нагнетаю. Это реально люди говорят, что мы там должны раздвинуть границы, завоевать там Украину всю, Восточную Европу, они рисуют там какие-то карты у себя, я там смотрел на страничках, у них там Польша, там Греция, в составе единого государства их. Это всё тоже не является для нас приемлемым. Вот эти идеи. Вообще мысль, чтобы мы проводили чего-либо с ними, это то же самое, как если бы Навальному предложили бы провести совместную акцию с НОД Федорова. НОД Фёдорова же тоже чем-то недоволен, почему ты с ними вместе не проводишь?

При этом, другой их деятель, по фамилии Тимошенко (псевдоним – Белецкий), выдает себя за политэмигранта, являясь, по мнению многих националистов, легендированным агентом российских спецслужб, заброшенным в зарубежье для ведения работы среди русских политэмигрантов (более подробно с некоторыми материалами об этих персонажах можно ознакомиться в интернете, если кто-то захочет поискать, в т.ч. — https://vk.com/@komitetns-o-novoi-kampanii-rossiiskih-specsluzhb-protiv-dvizheniya-nac ).

СБ: Что не так с Белецким? Это человек, который курировал группу, которая нападала на оппозиционеров и националистов, со стороны мелких уголовников. Это человек, у которого была информация о прошлом местонахождении одного из политэмигрантов, которую он мог получить только с изъятой сотрудниками полиции оргтехники, это человек, который пытался платить деньги за выманивание других политэмигрантов, человек, который пытался вести скрытую съёмку на каких-то широких переговорах оппозиции и представителей западных правозащитных организаций, человек, который много лет посвятил себя, как на работе, дискредитации Русского националистического движения, его критике. Возможно, такой человек, из-за которого посадили Дёмушкина, чтобы вместо Дёмушкина он бы изображал из себя лидера русских националистов (но уже подставного – ред.).

В том числе, мне кажется, что очень сильно сработал Белецкий по нейтрализации Мальцева, мне кажется, он очень сильно подталкивал Мальцева (к не обдуманным действиям – ред.),  говоря, что есть какие-то большие группы людей в Москве, которые готовы подержать, давал Мальцеву такую искажённую картину.

ВБ: Я уверен в том, что Мальцев был введён в заблуждение Белецким. Который ему рассказывал про какие-то десятки тысяч фанатов, десятки тысяч националистов, которые 4го ноября 2017 года выдвинутся на штурм Кремля, а уже 5-го сторонники Мальцева подтянутся, по его агитации, и прочее. Мальцев, скажем так, не молодой, в это верил, в эти все рассказы, и, возможно, он не москвич, он не очень понимал, может быть, где Люблино, а где Кремль. Как они далеко друг от друга. Безусловно, я в этом уверен. Тогда Белецкий-Тимошенко сработал прямо конкретно, как такой штатный кремлёвский провокатор.

СБ: Хотелось бы отметить, для людей которые не очень представляют, что такое субкультурное националистическое движение Москвы тех лет. То есть (массово, как объединённая группа – ред.) фанаты — они в принципе перестали участвовать в политике после Крыма. То есть 5 лет их нет совсем ни на Русском Марше, ни на протестах, нигде. То есть, это теперь просто такая субкультура при спорте.

ВБ: Если вы слышите, что кто-то говорит, что будет такая акция, и на неё приедет 10 тысяч фанатов, и 20 тысяч скинхедов. Знайте, тот, кто вам это говорит, считает вас за идиота, кретина, не очень развитого человека. 

СБ: Не, ну на концерт могут приехать.

ВБ: Ну на концерт другое дело.

СБ: Там бои.

ВБ: Да. Я имел в виду сугубо политическую акцию, протестную, оппозиционную.

СБ: Ну а националистов, завязанных на Белецкого их было человек десять, максимум. В те годы (в 2017 – ред.).

ВБ: Где?

СБ: Националистов, которых мог вывести Белецкий.

ВБ: Да. 10 человек.

СБ: Это максимум. Это их было человек 10, а сколько их вышло на мероприятие Мальцева, скорее всего никто и не вышел.

ВБ: Мы знаем эту историю, со сторонниками Мальцева, 5 ноября 2017 года. Когда какая-то часть людей вышла, но без всякого руководства, без всякого плана, и до сих пор над ними идут суды и им присуждают, 5, 7, 9 лет лишения свободы, только за то, что они вышли на улицу.

Настоящие, не подконтрольные националисты, не являющиеся ватниками, уже давно координируют свои действия.

В Москве Русский Марш проводила Коалиция Националистов, куда входит организация правых националистов и национал-идеалистов Комитет «Нация и Свобода» (КНС) и лево-националистическая организация Ассоциация Народного Сопротивления (АНС) – на сегодняшней день это наиболее активные и многочисленные организации националистов, стоящие в авангарде соответствующего идеологического фланга общегражданских протестов. Планировал войти в нашу Коалицию, но не успел, т.к. был разгромлен национал-социалистический «Черный блок», его лидер, прошлый секретарь московского Оргкомитета Русского Марша Владимир Ратников находится в застенках, так как преследуется режимом за свою политическую деятельность. Другие репрессированные экс-лидеры русских националистов, в том числе среди прочих Дмитрий Дёмушкин и Александр Белов уже отбыли свои сроки, но суды против Белова продолжаются (по дополнительным обвинениям), а Дёмушкин пока не готов к возвращению к протестной активности – но мы находимся с ними в добрых отношениях.

У КНС и левых националистов из АНС — разные политические программы, разное видение оптимального государственного устройства, и в каких-то вопросах разное понимание истории. Но, тем не менее, мы сходны в оценке нынешней ситуации в РФ, оценке требуемой политической стратегии момента, которая заключается в необходимости массовых мирных протестов, видением того, что мы должны избавить наш народ от того произвола, при котором он вынужден сейчас  жить при режиме Путина. Поэтому у нас разные, но союзные организации. Союзные, обращаю внимание.

В Санкт-Петербурге и Новосибирске Русский Марш организовывает Комитет «Нация и свобода». Этим летом в Коалицию националистов вошли псковичи из местной организации националистов – Псковская вечевая республика.

По стране Русский Марш организует Центральный Оргкомитет Русского Марша, созданный еще в 2012 году, куда входят наиболее авторитетные региональные лидеры националистов, секретарём ЦентрОргКомитета РМ являюсь я, ваш покорный слуга. Таким образом, повторюсь, нормальные националисты давно между собой координируют все деятельность.

— Кремлёвские боты часто пытаются внести в националистическое наше течение какую-то демотивацию, дезориентацию, и задают людям вопрос, а другие за ними повторяют: «может пора заканчивать с такими небольшими по численности акциями, как Русский Марш? Может хватит позориться?»

СБ: Действительно, я хочу сказать этим людям, хватит позориться, хватит ныть, хватит быть терпилами, очень стыдно такими быть. И отвратительно. Что вообще вы хотите? Вы говорите — наша оккупирована, поэтому давайте перестанем позориться, давайте вообще не будем противостоять против оккупации. Есть, допустим, партизанский отряд, и они ведут какую-то национал-освободительную войну, можете себе представить, что им кто-то пишет: «ребята, хватит позориться, у вас нет артиллерии, у вас нет авиации, идите по домам, потому что ваше партизанское движение — это позор». Ну а что не позор, когда вообще нет сопротивления? Когда никто ничего не делает, типа «а мы и не планировали вести сопротивление», «а у нас так по плану, что нас завоёвывают», всё как бы хорошо? Как любят шутить: «просыпайтесь, вы обгадились, а я и не сплю». Вот так же выглядят эти люди, пытающиеся делать вид, что всё под контролем. На самом деле не всё под контролем, всё плохо, а если не вести борьбу — будет ещё хуже. Стыдно не бороться, стыдно смирятся со всем, стыдно быть пораженцем. И если ты видишь, что каких-то людей много в каком-то (важном для нации – ред.) деле, то ты можешь пройти мимо, ты видишь, что кому-то уже помогают, и ты думаешь, я пойду дальше, зачем, тут и так всё хорошо. А когда ты как раз видишь, что людей немного, или что эти люди — молодые, ты как раз наоборот должен помогать. Если ты себя ассоциируешь с каким-то здоровым сильным человеком, который в этом мире что-то может, а не просто ныть, стенать, и примыкать к кому-то посильнее.

И может быть ещё такой образ, что, допустим, есть семейная пара, они хотят 16 детей, но пока их финансовые возможности позволяют завести только 2-х. Они же не будут говорить, ну 2 ребёнка слишком мало, давайте не позориться, и вообще не рожать.

Из маленького движения появляется большое движение. В истории не было случаев, когда что-то возникало из ниоткуда, и в 90-е целое поколение людей появилось, которое говорило: «ну вот вы будете что-то менять, вы нас позовите, а мы пока дома посидим».  А кто сейчас будет привлекать новых людей, кто сейчас будет их обучать каким-то идеологическим основам, выступлениям, организационным моментам? Кто? Понятно, что для того, чтобы была какая-то сила, способная создать социальные изменения — эту силу нужно выстраивать. И просто, мне кажется, что эта проблема от того, что многие люди, они кроме учебников школьных в лучшем случае, они ничего не прочитали. А в школьном учебнике какие-то исторические события они даются просто для того, чтобы составить представления, там не показан весь полный пласт предварительной работы у тех или иных событий, в том числе социальных потрясений, изменений.

ВБ: Я могу добавить только по общим моментам, которые связаны именно с последним временем. В те годы, когда Русский Марш собрал 10-20 тысяч человек, общегражданские протесты собрали по 200 тысяч участников. Сейчас численность общегражданских протестов, во главе которых, так или иначе, находятся, в основном, либералы, упала более чем в 10 раз, вот за последние годы. Но я не вижу, чтобы СМИ писали о том, что либеральное движение закончилось, и перестало быть массовым и популярным, когда на улицы выходят тысячи соратников Навального вместо многих десятков, и даже сотен тысяч, как 7 лет назад. Никто же не задаётся вопросом — «а не изжили ли себя протесты против Путина и коррупции, может нам не нужны больше честные выборы, свободный интернет, или любые другие гражданские права?». Происходящее с Русским Маршем — это следствие общего кризиса в оппозиции, вызванного массовыми репрессиями и военным вторжением в Украину. 

Это повлияло не только на националистов, но и на всю оппозицию в целом. Однако, мы видим в СМИ, во многих, в интернетах везде, какие-то там тексты, писания, клевета, в отношении только националистов. А в отношении всей остальной оппозиции такого нет.

Так вот националисты, в целом оппозиция, медленно, но верно восстанавливаются после кризиса 2014 года. С одной стороны, когда человек болеет, надо его лечить и укреплять, а не закапывать заживо, и вот то же самое с уличными протестами оппозиции сегодня, неважно, националистических или общегражданских. С другой — националистические организации, действующие сегодня, они были созданы с нуля в 2014-2016 гг., с каждым годом они становятся сильнее, и их возможности, в том числе по протестной мобилизации медленно, но явно растут. Сравнивать, например, КНС, и ныне запрещённое Объединение Русские, — это как сравнивать подростка и взрослого спортсмена.  В том году журналисты подходили к нашим соратникам и спрашивали, что это у вас людей на марше меньше, чем в 2012-ом? А для многих это был первый Русский Марш в жизни, и вообще первое организуемое ими шествие когда-либо, а в 2012 – им было 13 лет! Те, кто в 2012 организовывал Русский марш в Москве – большей частью отсидели в тюрьмах за свою деятельность, и теперь сидят дома с юридическим запретом на занятие политикой, или зарубежом скрылись от ареста. Но движение живо, появляются новые командиры, ведущие за собой народ. И этому надо радоваться, а не впадать в депрессию и пораженчество от того, что за нашими молодыми командирами пока не идут миллионы.

Кроме того, Русский Марш — это просто политическая манифестация националистов, хотя и очень важная для нас, где мы на всю страну озвучиваем наши идеи, требования, лозунги, представляем наш образ будущего, заявляем о себе как о самостоятельной политической силе, которая является идейной альтернативой, как правящему режиму жуликов, так и другим субъектам политики. Что крайне необходимо для поддержки и развития организованных структур русских националистов, являющихся основной надеждой для русских людей на будущее в условиях потенциальной смены политической обстановки.

Тем более, что РФ – это еще не Северная Корея, где за политические манифестации могут расстрелять. Если русские люди не будут видеть альтернативы, ничего никогда не поменяется.

При этом, в современных условиях репрессивной антинародной диктатуры, когда в стране установилась атмосфера страха, Русский Марш по-прежнему является наиболее значимой ежегодной манифестацией русских националистов.

Наш народ, наши соратники проявляют большое мужество, продолжая противодействовать антинародному режиму, и вести борьбу за права и свободу русского народа. И любая критика в их адрес со стороны людей, которые ни в чём не участвуют (а от других, что характерно, мы критики не слышим), выглядит жалкой и неадекватной, по сути являясь результатом навязывания гражданам Российской Федерации рабской психологии.

Смотрите, есть диссиденты, которые противостоят советскому режиму, несмотря на то, что их периодически хватают и увозят в ГУЛАГ. И когда люди, которым тоже не нравится СССР, критикуют этих диссидентов, за то, что те печатают недостаточно много листовок или задействуют недостаточно людей, — это же неадекватно. Не надо травить тех, кто что-то делает, трави Андропова, Сталина, и их приспешников. Если ты критикуешь не Андропова, Сталина, а диссидентов, то ты помогаешь не уничтожить диктатуру Сталина, а уничтожить движение диссидентов.

Тут нужно отчетливо понимать, самое главное. Я хочу сказать, что те, кто заявляют, «да зачем такой позор, так мало людей, Русский Марш себя якобы стал не нужен», то они буквально утверждают, что якобы стал не нужен не Русский Марш – нет, они говорят, что стал не нужен русский национализм как таковой. И хотели бы от него отказаться от страха или малодушия – перебежав в боязливые обыватели, сидящие дома, или иные полит. лагеря, или желали бы, чтобы он не существовал, т.к. он им в принципе враждебен был изначально.

— СБ: Нужно ли переформатировать Русский Марш в общегражданскую акцию?

ВБ: Участие в общегражданских акциях для нас важно, но не позволяет раскрыть националистическую повестку в полной мере. А между тем, мы видим, как правительство Путина буквально организует массовое этническое замещение, и передачу в концессию того, что является национальным достоянием — иностранным компаниям, прежде всего китайским. Мы видим, что идёт утилизация русских и распродажа России. Об этом важно говорить, и об этом говорят на Русском Марше.

— ВБ: Софья, почему с годами на Русский Марш стало выходить меньше людей?

СБ: Путин любит цитировать Геббельса, который, в свою очередь, высказался по отношению к своим оппонентам, что многократно повторённая ложь становится правдой. Есть такое явление в глазах широких народных масс, но также есть и другое явление, массово повторённая абсурдная комбинация может начать казаться логичной. Какое имеет отношение к современным протестам то, какие протесты были 15 лет назад, и сколько они народа собирали? Вот есть, например, дольщики Новосибирска, их обманули с квартирами, они выходят протестовать. Какое им дело до того, что там 15, 10, 5 лет назад было в их городе в плане протестов. Можно вспомнить начало 90-х, когда площадь Красная до горизонта была заполнена протестующими людьми, можно, я не знаю, вспомнить какие-то протесты прошлого века, какие-то манифестации. Ну а зачем это делать? Это же не перепись населения какого-то, это политический протест. Вот что такое китаизация? Это проблема, появившаяся в последние годы, начиная с принятия закона о ТОРах (территориях опережающего развития). Что было 14 лет назад в области Китая? Да ничего не было, отдельные компании какие-то были, против которых ДПНИ Якутска протестовало, посадили три человека, и проблему больше никто не замечал. А теперь до 16% используемых земель Дальнего Востока контролируется Китаем, мы видим, что даже в Москве ремонтом метро занимаются китайские компании. Эта проблема была 15 лет назад? Нет. Какое отношение проблемы 15-летней давности имеют к тому, против чего люди сегодня протестуют? Правильно, никакого. Или вот там Первомай. Люди, предположим, вышли потому что ликвидируют медицину, и их собралось какое-то количество, врачей, которые против закрытия больниц, имеет ли к ним какое-то отношение, что 1 мая 20 лет назад шахтёры били касками по рельсам, и их было больше, чем врачей сегодня? Нет, не имеет. То есть разные протесты могут собирать разное количество людей в разное время, под разными лозунгами. А Русский Марш — это день национального протеста, это во-первых.

А во-вторых, что касается Русских Маршей, которые организовывает Комитет «Нация и Свобода», вы видим только численный прирост. В 2014 году случился Крым, и вся российская оппозиция, она пришла в определённый кризис, в связи с тем, что благодаря активной работе пропаганды было какое-то эйфорические настроение с одной стороны. Одна часть была в эйфории, другая часть была в испуге от того, что мирная революция закончилась внешним военным вторжением, какими-то кровавыми реками, и ужасами, которые каждый день шли по телевизору. Благодаря военному вторжению в Украину в Российской Федерации были подавлены протестные настроения, и в том числе — националистические протестные настроения. В итоге этих событий, в 2014 году, всё, что мог КНС, который, кстати, тогда и был создан, — это вывести часть людей в колонну, которая пришла на Марш, который был согласован сторонникам «Новоросии».

И они там, в этой колонне, скандировали «ДНР — гори в огне!», «Новороссия — ЧКистская разводка», и итоге, человек, который эту колонну вёл, он потом был вынужден эмигрировать, так как против него начали фабриковать уголовное дело. То есть мы пришли на марш сторонников ЛДНР, но мы его практически сорвали, перетянув информационную повестку на себя. Хотя численно это было немного людей от остальных участников. Ну там в принципе была бОльшая колонна для нейтральных националистов (имеются ввиду Объединение Русские и их союзники и сторонники, составившее большинство участников РМ 2014, которым не согласовали свой Русский Марш – ред.), но сам марш был согласован этим людям (сторонникам ЛДНР – ред.).

В 2015-ом Русский Марш был согласован Объединению Русские. Там вообще не было на нём сторонников ЛДНР, может быть там один единственный человек, дедушка, которого не стали выгонять по старой памяти. И на этом марше было много националистов наших убеждений, по-моему, две колоны, которые активно выступали против войны в Украине (всего 6 антивоенных колонн на РМ 2015, некоторые небольшие – ред.), и были такими оппозиционными, непримиримо оппозиционными националистами, не просто нейтральными. В 2016 году, соответственно КНС и ныне разгромленный ЧКистами «Чёрный Блок», — мы фактически составляли половину Русского Марша, и другую половину марша составляли общенационалисты, ориентированные на Дёмушкина и его команду. Далее Дёмушкин был арестован, далее в 2017 году, нам согласовали Русский Марш, но была полицейская провокация, то есть нас не пустили на территорию проведения Русского Марша, Русский Марш был проведён несанкционированно. И понятно, что несанкционированная акция она меньше по численности, чем санкционированная. И естественно, что в 2018-м году марш был больше, чем в 2017-м, и он уже был полностью наш, и наших ближайших союзников из АНС, и в 2019-м году людей вышло больше чем в 2018-м, может это не какой-то там скачкообразный рост в геометрической прогрессии, но это стабильный, хороший рост.

ВБ: Все, кто был на Русском Марш в Москве 2019 года, то есть сейчас, они говорят, что да, людей было больше, чем в прошлом году, по отзывам людей по численности, они говорят там от 250 до 350 человек.

СБ: Просто есть методичка Кремля, они повторяют, повторяют, и людям начинает казаться, что так и есть.

ВБ: Плюс к этому, те, кто сравнивают Русский Марш сегодня с московским Русским маршем 6-7 лет назад — не понимают, что тогда его проводили другие организации, основную роль, где играло ныне запрещённое Объединение Русские.

Мы, те, кто проводят сегодня Русский Марш, — это новые формации, и там, в основном, новые молодые лидеры. Хотя среди наших старших соратников, находящихся за пределами Москвы, есть те, кто участвовал в организации Русских Маршей прошлого. Мы постепенно растём, и для нас сегодняшний Марш – это действительно неплохой результат. Кроме того, нам удалось добиться согласования Русского Марша лишь за два рабочих дня до его проведения, и то благодаря общественному резонансу. Так что, я считаю, что наш мобилизационный потенциал вовсе не плох.

СБ: Владимир — он был в руководстве всех организаций, проводящих Русский Марш в прошлом (с 2005 г. – ред.), но эти организации разгромлены. То есть всё равно, всю основу, весь личный состав, всех лидеров среднего звена, лидеров старшего звена, большей частью их пришлось заново набирать, обучать, и всё это по новой обкатывать с нуля.

От редакции: ключевые организаторы Русского Марша в Москве по годам: 2005-2010 ДПНИ (Движение Против Нелегальной Иммиграции, запрещено в 2011), 2011-2015 ЭОР (Объединение Русские, запрещено в 2015-м), 2016 Команда Дёмушкина (часть бывших соратников Объединения Русские) – КНС – «Черный Блок» (запрещен в 2018-ом), 2017-2019 КНС – АНС. Участвовали и иные организации, но эти были основными.

— СБ: Часть национал-критиканов говорит, что им не интересен формат политического Русского Марша, и просят пригласить их на восстание, когда оно будет. Как вы считаете, эти люди искренние, и способны ли те, кто боятся, что их сфотографирует сотрудник полиции, или не дай Бог на их работу сообщат, что они постояли на политической манифестации, готовы ли эти люди участвовать в вооружённом восстании, и умирать там?

ВБ: Я думаю, что на самом деле почти каждый человек, кто боится выйти на Русский Марш, потому что ему страшно (ведь он читал в интернете о политических репрессиях), такой человек не признается себе даже лично, что он трус. Поэтому он вынужден сам для себя, и для других, придумывать разные истории, почему же не рискует выйти на улицы вместе с другими националистами, даже раз в год. Чтобы сказать своё мнение на всю страну, чтобы поддержать свои идеи так широко. И одна из таких историй, рассказы о том, что если бы ему дали автомат или гранатомёт, то тогда бы он уж якобы и пришёл. Конечно, нет. Если человек боится попасть в полицию на три часа, шанс чего составляет 1%, а то и меньше, при согласованной манифестации, то, конечно, любые фантазии про автоматы и гранатомёты, — это лишь психологическая реакция защиты у очень, так сказать, человека не смелого в 99% случаев, я вам точно говорю.

СБ: Но есть несмелые люди, которые боятся проблем с полицией, увольнения, допустим, у них там 5-ро детей, и, конечно, можно к ним по разному относится, но есть ещё более несмелые люди, которые прекрасно понимая, что если мероприятие санкционированно, их скорее всего не задержат, они туда не идут потому, что не хочется ходить на мероприятие о котором могут плохо написать в интернете, им страшно от этого.

ВБ: Ой, ужас. Извините. То есть этот человек боится выйти сказать своё слово, потому что потом в газете «Известия» плохо напишут об акции, где он был. Это жесть, у меня просто нет слов. В социальных сетях ругать будут. Кремлеботы нападут, да.

СБ: Ещё могут сфотографировать с каким-то не очень молодым человеком или просто не так одетым.

ВБ: Не модным, не брендовым. Да. И позор будет. Это ужас.

СБ: Бабка может подойти.

ВБ: Бабка подошла, рядом сфоткали, и в газете потом.

СБ: ВСЁ…

ВБ: Я не хочу с этими людьми иметь вообще ничего общего, и наименования общего, ни дел общих, вообще ничего. Я хочу, чтобы они были подальше, то есть эти люди для меня, вот о которых вы сейчас рассказали, — это для меня какие-то слизни. Я не хочу с ними иметь вообще ничего общего. Тем более я не хочу, чтобы эти люди носили имя националистов, то есть они к национализму, а национализм — это в первую очередь борьба за интересы свой нации, не имеют вообще никакого отношения.    

— СБ: Вот некоторые комментаторы пишут, что Александр Белов и Дмитрий Дёмушкин, 10 лет назад делали Русской Марш, который им нравился больше, чем нынешний, как бы вы могли ответить этим людям?

ВБ: Белов и Демушкин неразрывно связаны с Русским Маршем, но Русский Марш – это не только, и не столько они. Об этом я расскажу детальнее, поскольку многие люди просто не в курсе.

Но я хочу всё-таки обратить внимание, и более подробно рассказать про ключевой момент, почему люди задают вопросы про Белова и Дёмушкина. Потому что в их сознании были некие изначальные организаторы, Белов и Дёмушкин, с которыми случилась, может быть, беда, и вот пришли какие-то новые люди, совсем никак не связанные с прошлыми организаторами вообще, вообще никак, никаким образом, ну просто увидели место свободное, и пришли. Поэтому я хотел бы углубиться в подробности истории Русского Марша, кратко, но насколько это возможно.

Первый Русский Марш прошёл в 2005 году по инициативе крупнейшей организации националистов нулевых годов — Движения Против Нелегальной Иммиграции (ДПНИ), которое я создал в 2002-ом, и затем возглавлял многие годы. В настоящее время ДПНИ запрещено в Российской Федерации. Детали истории с возникновением Русского Марша они таковы. Летом 2005-го я поставил предложение учредить ежегодную манифестацию националистов на совещании лидеров ДПНИ, которое было принято. Сначала мы планировали манифестацию на 21 сентября. День, когда войска Дмитрия Донского на Куликовом поле разбили Мамаева полчища, разбили орду, и начался путь Руси к освобождению, от иностранного ига, от иноземного ига, от ига орды. Но затем перенесли на 4 ноября – т.к. этот день идеально подошел нам, как новый государственный праздник (см. интервью об этом одного из организаторов первого РМ В. Ермолаева — https://rmarsh.info/novosti/istoriya-russkogo-marsha-organizator-pervogo-rm-my-by-li-schastlivy-polny-e-nergii-verili-v-svoi-sily.html , ред.).

СБ: Был учреждён совершенно новый государственный праздник, который был никем не захвачен, и ни с кем не ассоциировался.

ВБ: В уведомлении, среди заявителей на 1-й Русский Марш, кроме меня, другими двумя заявителями были Владимир Ермолаев и Алексей Михайлов в нашем уведомлении. С другими организациями националистов вел переговоры от нашей организации – Александр Белов, ответственный у нас за внешние связи, формируя оргкомитет мероприятия. Одновременно с нами подал уведомление провластный Евразийский Союз Молодежи. Чиновники соединили оба согласования по не опытности, в результате чего на акцию пришло 50 евразийцев и тысячи этно-националистов, которые полностью задали всю повестку мероприятия, а выступление Белова на митинге после марша – вошло в историю (некоторые детали см. здесь — https://rmarsh.info/istoriya/pervyj-russkij-marsh-kak-eto-bylo.html , ред.).

С тех пор 4 ноября, фактически, стало неформальным днём националиста, праздником русского протеста. В 2006 году, по моему настоянию, для усиления этно-националистической повестки, которую я считал тогда важной, да и сейчас считаю, Белов заставил московский оргкомитет Русского Марша впервые принять в своей состав Дмитрия Демушкина, то есть убедил их. Тогда Дёмушкин был руководителем ныне запрещенного Славянского Союза (это 2006 год). После этого, и я, и Белов, и Ермолаев, и Михайлов, и Демушкин, и, много кто другой, занимались ежегодно организацией Русских Маршей в Москве, при наиболее значительном вкладе в подготовку со стороны ДПНИ в плане информационного сопровождения и всего остального, включая финансовое обеспечение (здесь ключевым был вклад Александра Белова во все Русские Марши, который сам вносил из личных средств крупные суммы, и привлекал других меценатов). Я был со-организатором московского Русского Марша в 2005ом, в 2006, в 2007, в 2008, в 2009х годах, будучи главой ДПНИ до лета 2008 года, до начала своей вынужденной эмиграции в 2010 году. Затем оказывал поддержку москвичам, выполнявшим мои поручения, занимая пост руководителя всей исполнительной структуры ДПНИ – мне подчинялась московская организация ДПНИ, до его запрета летом 2011-го.

В те же годы начинает действовать созданное по моей инициативе Этнополитическое Объединение Русские, которое возглавлял Политический Совет, куда вошли лидеры большинства националистических организаций России, почти все. У этого Политического Совета был Председатель, который менялся ежеквартально (по очереди им был каждый соратник Политического Совета – ред.), являясь фактическим главой организации (исторически сложилось, что Басманов был первым и последним главой Объединения Русские – ред.), исполнительную структуру Этнополитического Объединения Русские, по моему предложению, возглавил Дмитрий Дёмушкин, а я стал его заместителем.

В эту организацию вошел также и Александр Белов (это годы, когда ДПНИ было запрещено, Славянский Союз, и большинство других организаций).

Этнополитическое Объединение Русские объединило почти всех националистов страны за малым исключением, организаций именно, и стало крупнейшей национальной организацией первой половины десятых годов.

СБ: Практически претендовало на роль единой организации националистов.

ВБ: Фактически, да, претендовала на роль единой организации националистов для всей страны. Русский Марш в Москве (с 2011 по 2015 – ред.) проводила именно эта структура, с весны 2013 года Дёмушкин был назначен ПолитСоветом главой Московской организации Объединения Русские. В конце 2014 года был арестован Белов, а в конце 2015-го Объединение Русские было запрещено и разгромлено, при этом я был последним его руководителем, Председателем Политического Совета. Еще в конце 2014 года мной было создан Комитет «Нация и Свобода», куда мы не принимали ватников, и этот Комитет принял участие во всех последующих Русских Маршах.

В 2016 году бывшие соратники Объединения Русские, при координирующей роли Демушкина (уже находившегося под домашним арестом), сумели провести Русский Марш в Москве. В начале 2017 года Демушкин был осужден, и отправлен в заключение в лагерь.

Осенью 2017 –го, по моей инициативе, из всех организаций, кто еще сохранялся в Москве, был создан московский Оргкомитет Русского Марша, куда вошли в т.ч. Ассоциация Народного Сопротивления, «Черный блок», Комитет «Нация и Свобода», и ряд других формаций. Глава автономных национал-социалистов, лидер «Черного блока» Владимир Ратников был избран секретарем московского Оргкомитета Русского Марша, и в условиях, когда в наше согласование мэрией была вписана группа подкремлёвских провокаторов, связанная с агентом-провокатором Тимошенко-Белецким, об этом я рассказывал выше, Ратников был арестован на Русском Марше. И  оставшиеся на свободе соратники Ассоциации Народного Сопротивления и Комитета «Нация и Свобода» в том же Люблино провели несанкционированный Русский Марш.

В 2018 и 2019 годах Русские Марши в Москве организует Оргкомитет, состоящий из молодых ребят, которые не дали упасть нашему знамени, флагу национализма, настоящего, не ватного, и не подкремлядского, сейчас туда входит Ассоциация Народного Сопротивления и московская Лига Комитета «Нация и Свобода», при этом московский Оргкомитет признает авторитет общероссийского Центрального Организационного Комитета Русского Марша, созданного ещё в 2012 году еще (см. его первый состав по ссылке — https://rmarsh.info/news/nachal-rabotu-centralnyj-organizacionnyj-komitet-russkogo-marsha.html, ред.), секретарем которого я являюсь, и куда входят десяток региональных организаторов Русского Марша прошлых лет.

Откуда взялся этот Центральный Оргкомитет? На общероссийском уровне, так как Русские Марши стали проводится по всей стране с 2006 года, координацию тащило на себе ДПНИ практически единолично, разрабатывая и рассылая в регионы образцы агитации, методические материалы, ведя информационное сопровождение, и прочее. После запрета ДПНИ эту функцию взял на себя созданный по моей инициативе Центральный Организационный Комитет Русского Марша, который определяет ежегодные цели, и политические задачи этой манифестации. До лета 2016 года в него входил Дмитрий Демушкин и принимал участие в его голосованиях практически до самого начала своего домашнего ареста, до начала 2019 года в его состав входил формально Александр Белов (фактически до своего ареста осенью 2014-го), и которому запрещено судами участвовать в чем-либо политическом. Именно эта структура — Центральный Оргкомитет Русского Марша является зонтичной для всех оргкомитетов Русского Марша по стране, которые не ватные, и не подкремлевские.

Таким образом, успех Русский Маршей прошлых лет, это не только Белов и Демушкин, хотя и они тоже, это дела десятков других людей, чьих фамилий вы просто не знаете, и никогда не слышали, или слышали только мельком. При этом, я, человек, который инициировал, и провел непосредственно в Москве первые 4 Русских Марша – будучи ключевым орговиком ДПНИ, и даже придумал это название для данной манифестации, по-прежнему помогаю его организаторам и в Москве, и по стране, и в отдельных случаях и прямо координируя ту или иную работу. То есть нельзя никак сказать, что прервана какая-то преемственность, что вот нет старых людей, поэтому все хуже стало. Если что и стало хуже кардинально – то по причинам намного более глобальным, и масштабным, чем арест одного, или двух человек, причинам политическим, тем, что затрагивают всю оппозицию, а не только националистов, затрагивают всю страну, которую пронизала атмосфера страха и безысходности.

СБ: По поводу Белова и Дёмушкина. Хотелось бы следующее отметить, что когда они занимались и Русским Маршем и русским националистическим движением, то они подвергались очень сильно всяким информационным атакам, спланированным Кремлём. Гораздо больше, чем современные политические организации националистов. Наверное, о КНС и АНС, вместе взятых, за всё время существования не написали столько плохого как о Белове за месяц, в годы, когда он руководил ДПНИ.  И, так же как и сейчас, информационные кампании, они были в определённой степени эффективными, в те годы многие люди были не в меньшей степени, чем сейчас, подвержены кремлёвской пропаганде, агитации. И, конечно же, мы в каком-то нереальном количестве получали комментарии, что вот Дёмушкин, Белов, они какие-то не такие, про них тут написали плохо, сям написали плохо, когда же они наконец-то уйдут, и у Русского Марша появятся новые молодые лидеры. В общем, молодые лидеры появились, надеюсь, вы теперь все счастливы, и мы получаем прямо противоположные комментарии. То есть, всегда Кремль будет вести пропаганду против любого человека, который находится на лидерских позициях, будут люди, которые будут подвержены этой пропаганде, и просто нужно это принять как данность. Многие люди, они всю жизнь ждут, пока придёт какой-то идеальный лидер, вот они к нему присоединяться, будут слушаться, а потом, когда они читают первое плохое сообщение, они понимают, что лидер не идеален, и «нужно валить» (из движения – ред.).

ВБ: Действительно, когда были Белов и Дёмушкин активны, про них просто миллиард выходил статей, о том, какие они негодяи, такие сякие, их посадили в тюрьмы, и другие молодые лидеры появились.

— СБ: Зачем в годы политических репрессий, выводить людей на такие акции как Русский Марш, ведь у его участников могут быть проблемы, зачем подставлять людей, помогать режиму выявлять несогласных?

ВБ: Это так говорят некоторые, не здравомыслящие люди. Я им отвечу. А в чём опасность? На согласованных акциях, повторюсь ещё раз, вероятность в 1%, что человек окажется в полиции на 3 часа. Впрочем, кто боится такого – лучше сидеть и трястись от страха дома, перечитывая, там дома, под кроватью басню про «Премудрого пескаря», очень хорошая басня, такая по теме, впрочем, что большинство и делает, правда, забывая перечитывать эту басню.

— ВБ: Почему Русский Марш стал развиваться в сторону национал-большевизма?  Захвачен ли он леваками?

СБ: Во-первых, в 21-м веке эта терминология устарела (речь про «левые-правые» — ред). Примерно, как если бы мы делили людей на охотников-собирателей, и каких-нибудь земледельцев. Вот кто сейчас доминирует в нашем обществе охотники-собиратели или земледельцы? Какая же парадигма победила? На самом деле вопрос не имеет значения в условиях 21 века, то есть одни и те же движения по вопросам экономики могут быть левыми, а по вопросам социальной политики — правыми, или наоборот, или по вопросам миграционной политики левыми, а по вопросам государственного регулирования — правыми. То есть сейчас это всё очень переплетено, потому что есть больше чем два варианта построения государства, этих вариантов десятки.

И, тем не менее, если вы ультра-правый православный монархист, то все политические движения, которые не являются такими же ультра-правыми православными монархистами, будут по отношению к вам — левыми. Если же человек не является приверженцем таких идей, то стоит обратить внимание на то, что Ассоциация Народного Сопротивления — это классическая национал-демократическая организация, а Комитет «Нация и Свобода» ещё правее, чем национал-демократы. И, понятно, что для большей части мира — национал-демократы не являются левыми. Сама Ассоциация Народного Сопротивления не называет себя просто левыми, они — левые националисты, то есть левые только по отношению к ультра-правым, собственно говоря. Очень условно левые. Если вы возьмёте национал-демократические организации прошлого, то вы увидите, что там полное совпадение с АНС. То есть с современных позиций переоценка возможности людей к самоорганизации, структуры широкой демократии на местах, это усиленное самоуправление, это на уровне исторических параллелей. Те же вещи, о которых говорили национал-демократы прошлого, преемственность с Псковской вечевой республикой, с некоторыми декабристами, с такими, как раз национал-демократическими политиками прошлого, которые, собственно говоря, никогда и не были у власти. АНС себя, естественно, считает антибольшевистским движением, которое критикует и Ленина и Сталина. И АНС, вместе с КНС, участвует в ежегодном Дне героев, когда, как раз поминаются те, кто пал в борьбе с левой диктатурой, прежде всего участники Тамбовского Восстания Антонова, которого самого, с определёнными оговорками, можно считать близким идеям левого национализма, опять-таки с оговорками.

Различия левых и правых националистов — это взгляд на устройство государство. То есть мы, национал-идеалисты, хотим, чтобы государство было централизованным, чтобы всем людям, во всех уголках страны были гарантированы определённые права, определённый социальный пакет гарантий, и это можно сделать, только имея хорошо выстроенную государственную структуру, причём с определённой системой сдержек и противовесов, контроля, и прочих институций, присущих настоящему сильному государству, а не фейковому. А Ассоциация Народного Сопротивления считает, что нужно отдать максимум власти на места, и какие-то широкие демократические структуры на местах — они всё решат, и наведут порядок. А мы считаем, что это легкомысленно, и выступаем за централизованное наведение порядка. Плюс, АНС, естественно, за всеобщую демократию, и широкое представительство, а мы считаем, что современные представительские органы бессмысленно разрослись, просто проедают народные деньги, что будет вполне достаточно, если в том же парламенте будет несколько десятков человек. Мы считаем, что избирательная система нуждается в реформе именно в сторону усиления её ответственности за принятие решений. То есть мы за то, чтобы не определяли, как жить стране люди, которые не могут ответить на какие-то минимальные вопросы экзаменационные, касающиеся устройства страны, каких-то действующих органов власти, например, если человек не знает, кто сейчас президент, или как выглядит государственная символика, или какая форма правления в стране.

ВБ: Мы за то, чтобы право голоса имели люди, которые чуть выше интеллектом, чем олигофрены, и также те, кто не готов продавать свой голос за пачку гречки. Таких, кстати, 25%, по последним опросам, которые, готовы за пачку гречки отдать свой голос любому кандидату.

СБ: То есть мы хотим предлагать людям (желающим этого – ред.) какое-то условное небольшое материальное вознаграждение за то, что они не голосуют на выборах, при этом продажа голосов (не просто за отказ, а определённому кандидату) — должна стать тяжким уголовным преступлением.

То есть, с одной стороны, у нас получается ответственный мотивированный избиратель, с другой стороны — мы выступаем за то, чтобы все кандидаты видели задачу государства именно в обеспечении интересов Нации, чтобы они все проходили тест на детекторе лжи, чтобы убедится в искренности их намерений, и чтобы у них был опыт участия в политических организациях. Чтобы было понятно, что это люди, которые, устойчиво, на протяжении длительного времени, хотят заниматься улучшением жизни народа, что это не просто какие-то шарлатаны, жулики и проходимцы, которые хотят использовать избирателя и политическую систему в своих личных целях, для обогащения или там каких-то картельных сговоров, и прочего обмана избирателей.

ВБ: Поскольку не все люди достаточно грамотные, скажу, что в современной РФ разумно понимать под словом «леваки», — это или в большей части люди, которые фанатеют от СССР, Кубы, Северной Кореи. То есть такие про-коммунистически, в той или иной степени, настроенные граждане, или так иногда в просторечии кличут левых либералов, которые поддерживают тезисы о необходимости завоза мигрантов. На том всё. Те же, кто называют «леваками» людей, желающих социальной справедливости в обществе, чтобы русский народ не вымирал от нищеты, —  или никто иные, как агенты правящих кремлевских жуликов, сознательные или по идиотизму, не важно, или крайне религиозные монархисты, для которых леваки все, кто НЕ борется за установление в РФ уже завтра религиозно-фундаменталистской монархии (для таких и Гитлер покажется леваком).

В Новосибирске и Санкт-Петербурге организаторы РМов – наш Комитет «Нация и Свобода»,  КНС, который является правой националистической организацией, с сильной социальной экономической программой при этом.

СБ: То есть в Санкт-Петербурге — это люди, которые несут цветы Колчаку.

ВБ: Да и говорить, что люди, которые несут цветы Колчаку – леваки, это надо быть больным человеком, то есть шизофреником.

СБ: (В новом Русском Национальном государстве – ред.) Эти люди не будут голосовать скорей всего:).

ВБ: Да. Или же просто агентом, клеветником, которого направили какие-то службы для диффамации в интернете.

В Москве со-организаторы (Русского Марша – ред.) КНС и Ассоциация Народного Сопротивления, которая стоит на антикоммунистических позициях, и является противником миграционного замещения русского народа, которую проводит режим Путина, при этом являясь националистами левого толка (АНС – ред.), но иначе и фактически – национал-демократами с социально-ориентированным уклоном, при этом не имеющим ничего общего с коммунизмом. Вообще левыми националистами их можно назвать потому, что существуют правые национал-демократы, и по отношению к правым национал-демократам, они левые национал-демократы, потому что правые национал-демократы практически ничего не говорят о социальной справедливости, а левые национал-демократы говорят, вот и вся разница.

Ключевое отличие АНС от КНС в плане лево-право в том, что демократия для АНС является фундаментальной основой программы, а для КНС, нас, демократические институты – только лишь инструмент для процветания Нации. Кроме того, у нас разное отношение к истории до 1917 года, АНС отрицательно относятся к историческому периоду до февральского переворота, считая его не демократическим (период истории до 1917-го – ред.).

Мы воспринимаем историю России — как историю, мы не считаем, что до 1917 года, русские были тысячелетние рабы. Вечные такие. А у АНС — это основа, фундамент их идеологии (представление о длительном угнетении русского народа в течение многих столетий до демократического переворота февраля 1917-го – ред.).

СБ: Многие люди не понимают, что общество развивается, в частности, какая-то часть прав, в том числе социальных, она связана с наличием прибавочного продукта, прибавочный продукт зависит от технологий. И понятно, что если вы живёте в ледниковом периоде, и питаетесь оленями, то вы вряд ли можете выплачивать кому-то пенсию, у вас собственного говоря, и денег нет.

ВБ: При этом национал-большевиками АНС, конечно, не являются, т.к. национал-большевики – изначально выдумка ЧК в 1920е годы для вербовки русской эмиграции, и, главное, они —  тоталитаристы, поклонники Сталина, ГУЛАГа и всякого рода коммунистических режимов, что абсолютно неприемлемо для АНС, для которых свобода слова, выборов, демократия и права человека – изначально фундаменты их программы. Таким образом, АНС – это типичные национал-демократы, а мы нисколько не сомневаемся, что национал-демократия – это разновидность национализма.

Поэтому, не стоит слушать всякую клевету кремлеботов и чекистской агентуры против реальных организаций националистов, которые действуют на улицах страны. От того, что мы убеждены, что деньги надо тратить на медицину, на школы для русских, на поддержку молодых семей, которые могут содержать детей, а не на олигархов, олимпиады и поддержку Африки, — леваками мы не становимся.

Коалиция Националистов, куда входит Комитет «Нация и Свобода» и Ассоциация Народного Сопротивления (см. подробнее о Коалиции — https://vk.com/wall-17736722_23952 , ред.), выступает за восстановление и усиление социального государства. И, более того, мы утверждаем, что только социальное государство может обеспечить народу, живущему в условиях технологического индустриального общества уровень жизни, необходимый для самовоспроизводства.

Можно, конечно, бесконечно повторять, что мы такие-сякие, некоторые глупые люди будут верить всяким нелепым слухам.  На самом деле это старо как мир, немецкая охранка и фелькише даже Гитлера (безотносительно отношения к его персоне, — это исторический факт) пытались объявлять леваком, чтобы оттянуть от НСДАП часть людей.

— СБ: Русский Марш прошёл и что дальше?

ВБ: Главное сейчас – организационная работа, в первую очередь в Москве и Санкт-Петербурге, это создание наших новых структур в различных городах по стране, что уже началось. Надеюсь, в этом примут участие и некоторые из тех, кто сейчас слушает меня. Выходите на связь все, кто не желает сидеть на печи, и «ждать у моря погоды», чтобы вместе формировать структуры мирного сопротивления, которые скажут свое слово, когда придет время.

Одновременно с этим, необходимо продолжать нашу кампанию в защиту интернета, и готовится к последующим действиям в этом направлении. Правящие жулики, 1 ноября, как и обещали, начали мероприятия по изоляции российского интернета, а 5 ноября ГосДума приняла в первом чтении законопроект, внимательно слушайте, обязывающий производителей отдельных видов технически сложных товаров устанавливать на них, в обязательном порядке, российское программное обеспечение, также как это делается в Северной Корее. Вы понимаете, куда они ведут? То есть, они на каждый телефон, компьютер, вообще любую сложную технику, в обязательном порядке, поставят свои следящие программные продукты, чтобы там вот всё, что вы пишите в телефоне, вы что-то отправляете на емейл, и так далее, чтобы это всё фиксировалось, и отправляюсь «куда следует».

 СБ: Это будет делать не только провайдер, но и ваше оборудование, даже если вы используете средства шифрования, например он будет фотографировать ваш экран, так делают компьютеры в Северной Корее.

ВБ: Я обращаюсь еще раз к программистам и меценатам, кто готов сотрудничать с нами в деле защиты интернета, этого последнего бастиона слова свободы — выходить с нами на связь, для координации усилий в этом общем деле для всех неравнодушных.

СБ: То есть вы хотите сказать, что мы должны подготовить правый фланг российской оппозиции к  возможной изоляции России от международного интернета, и продолжению политической деятельности в новых условиях?

ВБ: Всё верно, но не только. А также, в том числе, обучить, что делать в ситуации, когда люди покупают компьютеры, телефоны, и у них слежка там с самого начала, как они их используют (здесь о том, что будет, когда закон об обязательной установке российского софта вступит в силу – ред.).

СБ: Удаление программ без их каких-то остатков.

ВБ: Да, да, именно так. В общем, Русский Марш – это хорошо, нужно и полезно, но работать в националистическом сопротивлении нужно в течение всего года, и решать самые различные задачи, которые перед нами стоят. Присоединяйтесь к нам, чтобы делать это вместе. Чтобы наконец-то Россия снова стала свободной, чтобы Россия снова стала нашей.

СБ: Ещё две большие задачи на ближайшее время. Первое — мы готовим документы в международный трибунал в Гааге, хотим обвинить Путина официально в геноциде русских. Дело в том, что геноцид сложно доказуем, потому что необходимо доказать прямой умысел властей, которые непосредственно ведут деятельность по уничтожению той или иной этнической группы. Но нам попались недавно документы государственной Комиссии, которая расследовала обвинения Ельцина в геноциде, и аналогичным образом мы можем доказать геноцид со стороны режима Путина. При том, что геноцид со стороны Путина будет намного более явным и очевидным, соответственно будем на официальном международном уровне обвинять Путина в геноциде русских. Надеюсь, вы поможете нам в плане распространения информации, и какого-то общественного резонанса.

Кроем того, в феврале будет действительно большая общегражданская акция, в центре Москвы. Это марш против политического террора Путина, и мы хотим приложить усилия, чтобы на эту акцию пришло как можно больше людей, чтобы там была внушительная колонна националистов, и, соответственно, это как раз такие акции, которые могут перейти во что-то большее. То есть в любом случае, общегражданская акция против политического террора Путина, за его отставку, против убийств оппозиционеров, против пыток несогласных, против репрессий — это уже хорошо, когда на ней выходит такое количество людей, как собирает Марш против политтерора. И плюс, это именно та акция, которая может перерасти во что-то большее, а там она перерастёт — не перерастёт, это вопрос ряда обстоятельств, которые могут случиться, а могут не случиться. Всё зависит от конкретных людей, конкретных событий, конкретных обстоятельств. Но мы должны работать, во-первых, над тем, чтобы на этой акции было много людей, во-вторых, чтобы там было много осознанных политических активистов, которые готовы не просто постоять два часа, а к какому-то самому разному развитию событий. Нет, это не подготовка массовых беспорядков. Это подготовка к следующей, более серьёзной фазе мирных протестов.

— ВБ: Какой результат Русского Марша 2019?

СБ: Мы заявили, о тех реальных вещах, о которых никто не говорит, кроме русских националистов, и выразили против этого решительный протест, то есть сегодня, когда Путин передаёт наши русские земли Китаю, стыдно об этом молчать, стыдно молчать об этническом замещении, и очень важно, что десятки тысяч русских людей узнали, что можно к нам присоединиться, чтобы вместе противостоять этим явлениям, и добиваться отставки людей, которые воплощают эту преступную политику в жизнь. Кроме того, мы получили новых сторонников, увеличили узнаваемость организации, увеличили общественное внимание к проблемам, жизненно важным для русской нации.

ВБ: Русский Марш достигает двух целей — агитационную и мобилизующую. С одной стороны — о националистах и их идеях узнают миллионы людей через публикации в Средствах массовой информации, а с другой стороны – узнают не только об идеях, но и об организациях, поэтому организованные националисты достаточно успешно пополняют свои ряды по всей стране. Таким образом, те цели, которые ставят организаторы, они эффективно достигаются. Даже если не говорить о том, что любому националисту, и мне, в том числе, когда я жил в Москве, приятно увидеть друг друга, своих единомышленников и проникнуться боевым зарядом на ближайшие полгода. То есть, если это не брать, а отметить только конкретные политические цели, то они достигаются, и агитационная и мобилизационная.

СБ: До встречи в эфире, дорогие аудиослушатели, спасибо, что были с нами. Мы вернём себе Россию! Мы вернём себе свободу! Только вперёд, и ни шагу назад!

ВБ: Благодарю всех, кто прослушал наш эфир, я думаю, что он будет полезен для всех, кто интересуется ситуацией, кто интересуется последними событиями в нашем национальном движении. Слава Руси!

Источник: Комитет «Нация и Свобода»